L*** V*** I*****
Contestator PetentÎndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr.155/CU din 30 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr. 2476/320/2014, în sensul că se trece sentinţa penală nr.50/4 aprilie 2014 a Tribunalului Mureş în loc de sentinţa penală nr.55/4 aprilie 2014 a aceleiaşi instanţe. Înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.155/CU din 30 mai 2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş, în sensul că la pct.5 din minută şi dispozitiv se introduce un nou alineat, cu următorul conţinut: „Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în sumă de 100 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.155/CU din 30 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr. 2476/320/2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.20141. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen cu referire la art. 425/1 alin. 4 raportat la art. 418 C. pr. Pen., admite contestaţia formulată de petentul Leţa Vlad Iulian împotriva sentinţei penale nr. 62/DL/9 mai 2014 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2476/320/2014 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 62/DL/9 mai 2014 a Tribunalului Mureş, atacată şi, soluţionând cauza în limitele de mai jos: 2.1. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 193/P/2012 a Tribunalului Bihor, în componentele sale, după cum urmează: • 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 524/2011 a Judecătoriei Oradea pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, în formă continuată, comisă în timpul minorităţii; • 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc. În baza art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 524/2011 a Judecătoriei Oradea cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 lit. b C. Pen., aplică petentului pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în sarcina acestuia prin sentinţa penală nr. 193/P/2012 a Tribunalului Bihor, pe care o majorează cu un an şi 3 luni din durata măsurii educative, petentul Leţa Vlad Iulian având de executat 3 ani şi 3 luni închisoare. Pedepsele accesorii şi cele complementare se execută în conţinutul şi limitele impuse prin sentinţa penală nr. 193/P/2012 a Tribunalului Bihor. Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului, perioada reţinerii de 24 ore din data de 12 mai 2012 şi durata deja executată, începând cu data de 23 mai 2013 la zi. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 62/DL/9 mai 2014 a Tribunalului Mureş, vizând admiterea contestaţiei la executare formulate de petentul Leţa Vlad Iulian; constatările privitoare la conţinutul sentinţei penale nr. 524/ 2011 a Judecătoriei Oradea şi al sentinţei penale nr. 193/P/2012 a Tribunalului Bihor; menţinerea petentului în stare de detenţie; anularea vechiului mandat de executare a pedepsei şi emiterea unuia nou; precum şi aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C. pr.pen. 3. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen., admite contestaţia formulată de petentul Leţa Vlad Iulian împotriva sentinţei penale nr. 55/4 aprilie 2014 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 772/102/2014 şi, în consecinţă: 4. Desfiinţează sentinţa penală nr. 55/4 aprilie 2014 a Tribunalului Mureş atacată şi, soluţionând cauza: Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg.-Mureş, sesizare privind aplicarea legii penale mai favorabile în cazul condamnatului Leţa Vlad Iulian. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea în prim grad a sesizării Comisiei rămân în sarcina statului. 5. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. 6. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2014.
Hotarare 155/2014 din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30 mai 2014, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014Amână pronunţarea la 26.05.2014, orele 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014