M****** V***** S****
InculpatC******* E***** P** D****** S******** R******
Parte vătămatăM****** V***** S****
InculpatÎn baza art. 386 al. 1 din CPP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M****** V***** S****, din infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1,2 din CP, art. 323 din CP, art. 323 din CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP în infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1,2 din CP, art. 323 din CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP. Condamna inculpatul M****** V***** S****, la pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din CP din 1969 cu aplic. art. 5 din NCP. În temeiul art.71 CP din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 CP din 1969. - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291din CP din 1969 cu aplic. art. 5 din NCP. În temeiul art.71 CP din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art. 33 lit. a CP din 1969, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b CP din 1969, contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa principală de 3 ani închisoare, fără a aplica un spor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b CP din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 CP din 1969, raportat la art. 5 alin.1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 al.1 CP din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 CP din 1969, de la data rămânerii definitive a prezenţei sentinţe penale. În baza art. 71 alin. 5 din CP din 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii. În temeiul art.863 al.1 CP din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.2 CP din 1969, un exemplar al prezenţei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 al.2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 CP din 1969, rap. la art. 864 alin. 1 şi 2 CP din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 397 al.1 din CPP raportat la art. 19 din CPP, art. 25 din CPP şi cu aplicarea art.998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Secapital SaRL prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA SRL cu sediul în Bucureşti, Intrarea Nestorei nr. 1, et. 10, sector 4 şi obliga inculpatul la plata sumei de 16.524,03 lei şi a dobânzii legale aferente acesteia de la data săvârşirii infracţiunii (19.10.2008) până la plata integrala a prejudiciului. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 25 alin. 3 din CPP, dispune desfiinţarea înscrisurilor false, constând în adeverinţa de salariu şi contractul de munca (f. 37 – 40 din dos. UP), folosite de inculpat pentru obţinerea creditului. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 din CPP dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2015.
Hotarare 414/2015 din 02.03.2015Amana pronuntarea la data de 02.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Amana pronuntarea la data de 26.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015Amana pronuntarea la data de 19.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Se emite adresă către grefa instanţei. Se citează inculpatul la uşa instanţei şi cu mandat de aducere efectivă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se citează inculpatul la uşa instanţei şi cu mandat de aducere efectivă
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se emite adresă către grefa instanţei. Se citează inculpatul şi la uşa instanţei şi partea civilă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2618/P/2008 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul M****** V***** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, prevăzută de art. 244 al. 1, 2 al. 1 C.p., art. 322 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 13.11.2014, ora 09:00, sala 22, C 8P, pentru când: - se citează inculpatul şi partea vătămată cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2014