V********* G*******
ContestatorB** G***** S****** G******* C***** D* A**** P*** R*********** L****
IntimatS*** B** F****** I** S*** P*** R*********** L****
IntimatS*** T********* P******** S***** P*** R*********** L****
IntimatC*** J******** D* P***** A**** P*** R*********** L****
IntimatAdmite în parte cererea formulată Dispune completarea sentinţei civile 1892/2017 în sensul că: Admite contestaţia la executare formulată şi precizată de contestatorul V********* G******* prin mostenitorii : Vâlceleanu Filofteia cu domicliul în Vâlceleanu Dragoş Ion,Vâlceleanu Mihai Cornel, Dumitru Elena Georgeta. Obligă intimata S C BRD Finance IFN Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 204 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2017
Hotarare 7501/2017 din 15.09.2017Admite contestaţia la executare formulată. şi precizată. Dispune anularera actelor de executare dos-332/2013 BEJ Moromete Constantin-Cosmin. Obligă intimata SC BRD Finace IFN SA Bucuresti la restituirea sumelor reţinute prin poprire 2865,72 lei şi a sumei de 716,40 lei sume plătite de autorul contestatorilor. Constată rezoluţiunea actului de cumpărare AGCAG 0032978/01.07.2011. Obligă intimata SC BRD Finace IFN SA Bucuresti la plata catre stat a sumelor de 1000 lei onorariu expert şi 829 lei taxă judiciară de timbru în temeiul art.18 OUG 51/2008 reprezent în ajutor public judiciar acordat contestatorului. Obligă intimata SC BRD Finace IFN SA Bucuresti la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. . Pronunţată în şedinţă publică de la 24.02.2017
Hotarare 1892/2017 din 24.02.2017Amână pronunţarea la data de 24.02.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017Se comunică o copie de pe raportul de expertiză şi completarea acestuia, intimatei BRD Finance IFN. Amână judecarea cauzei la 17.02.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 25.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Admite cererea, formulată de către apărătorul contestatorilor Proroga discutarea completării raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 07.10.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, completul C5-1, sala 1, ora 08:30. Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătoarea contestatorilor, motiv pentru care se emite adresă către dna expert Bălan Felicia pentru a actualiza şi suma de 2295 lei, la zi, cu indicele de inflaţie. Acordă termen în cunoştinţă intimaţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 171, 172,175 şi 177 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Admite cererea, formulată de către contestatori. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Citarea intimaţilor cu copie de pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 13.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bălan Felicia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2015 şi cu menţiunea că a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator, de la plata onorariului expertului în sumă de 1000 lei.. Citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.04.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bălan Felicia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2015 şi cu menţiunea că a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator, de la plata onorariului expertului în sumă de 1000 lei.. Citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 19.02.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bălan Felicia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2015 şi cu menţiunea că a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator, de la plata onorariului expertului în sumă de 1000 lei.. Citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 27.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Introducerea şi citarea în cauză, a mostenitorilor defunctului Vâlceanu Gheorghe, a numitilor Vâlceanu Filofteia, Vâlceanu Dragoş Ion, Vâlceanu Mihai Cornel şi Dumitru Elena – Georgeta, reprezentanţi prin procurator Vâlceanu Filofteia. Emite adresă către expert Bălan Felicia, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2015 şi cu menţiunea că a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator, de la plata onorariului expertului în sumă de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la 02.10.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Încuviinţează contestatorului proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei SC Tehnology Promotion SRL şi expertiză contabilă, cu obiectivele solicitate. Respinge cererea formulată de apărătorul contestatorului privind efectuarea unei expertize masini-unelte-scule, obiectivul acesteia fiind acela de a se stabili dacă, bunul vândut, respectiv, motocositoarea în litigiu, la data înstrăinării către contestator prezenta vicii ascunse, în caz afirmativ, în ce constau acestea şi, dacă datorită acestora vicii bunul nu a putut fi exploatat în mod normal de către cumpărător, întrucât această proba nu este utilă, în raport de obiectul cauzei deduse judecăţii. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe d-na expert Bălan Felicia şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: stabilirea sumelor executate prin poprire pe veniturile (pensia) contestatorului începând cu luna sept.2013, la zi; care este cuantumul sumelor de bani achitate în baza contractului nr.513242662/2011, din momentul contractării şi până la data efectuării primei popriri; să actualizeze, la zi, cu indicele de inflaţie, sumele stabilite. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu se comunica intimatei SC Tehnology Promotion SRL, un exemplar al interogatoriului solicitat de către contestator, cu menţiunea de a răspunde la acesta pentru termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă. Încuviinţează intimatelor SC Tehnology Promotion SRL şi S.C. BRD FINANCE IFN S.A proba cu înscrisuri solicitată prin intermediul întâmpinării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata SC S.C. TECHNOLOGY PROMOTION S.R.L. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecatoresc Moromete Cosmin, pentru a comunica instanţei copii certificate pentru conformitate de pe înscrisurile aflate în dosarul de executare nr.332/2013, urmând a se achita costul fotocopierii de către contestator Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să se prezinte la sediul BEJ pentru a achita contravaloarea fotocopierii dosarului de executare, conform disp.art.716 alin.2 din NCPC. În raport de disp.art.3 alin.2 lit.(a) din OUG 80/2013 care prevăd că „ in constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial; cererea privind repunerea partilor in situatia anterioara este scutita de taxa de timbru daca este accesorie acestor cereri” astfel încât, capătul de cerere privind repunerea în situaţia anterioara nu se timbrează. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună la dosar, pentru următorul termen, dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 493 lei pentru capetele de cerere având ca obiect rezoluţiune contract ( 243 lei ) şi acţiune în răspundere contractuală ( 250 lei); să depună precizare cu privire la actele de executare pe care le contestă, urmând ca la termenul următor instanţa să se pronunţe asupra taxei judiciare de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect contestaţie la executare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Încuviinţează contestatorului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, din motive medicale, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2015, completul 17, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când se reia procedura de citare cu intimata S.C. BRD FINANCE IFN S.A. Bucureşti, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014