B**** L*****
CondamnatÎn baza art. 585 din Noul Cod de Procedură Penală: Admite cererea formulată de petentul condamnat B**** L*****, deţinut în Penitenciarul Găeşti. În baza art. 33 lit. a Cod penal vechi: Constată că: o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1677 din data de 06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 01.07.2013, faptă din data de 08.09.2010; o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 2068 din data de 21.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2013, faptă din data de 23.09.2010; o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 123 din data de 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 663 din data de 12.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, faptă din data de 08.01.2011; sunt concurente între ele, fiind săvârşite înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 123 din data de 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 663 din data de 12.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 33 lit. a Cod penal vechi: Constată că: o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1677 din data de 06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 01.07.2013, faptă din data de 08.09.2010; o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 2068 din data de 21.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2013, faptă din data de 23.09.2010; o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 123 din data de 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 663 din data de 12.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, faptă din data de 08.01.2011; o fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 299 din data de 13.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava, definitivă prin nerecurare la data de 29.05.2013, faptă din data de 20.02.2013; sunt concurente între ele, fiind săvârşite înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 299 din data de 13.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava, definitivă prin nerecurare la data de 29.05.2013. În baza art. 36 Cod penal vechi raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal vechi: Contopeşte: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1677 din data de 06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2068 din data de 21.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 299 din data de 13.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 123 din data de 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat; pedeapsa cea mai grea fiind aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal vechi: Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 299 din data de 13.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările suferite prin sentinţa penală nr. 1677 din data de 06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, sentinţa penală nr. 2068 din data de 21.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, sentinţa penală nr. 123 din data de 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat. În baza art. 39 Cod penal anterior: Contopeşte pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru concursul de infracţiuni cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 299 din data de 13.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava şi care este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Contopeşte între ele pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru concursul de infracţiuni cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru recidiva postcondamnatorie, pedeapsa rezultantă finală fiind aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare pentru perseverenţa infracţională a petentului, urmând ca acesta să execute efectiv, în penitenciar, pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice petentului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal anterior: Deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 08.01.2011 până la data de 11.12.2012 şi de la data de 20.02.2013, la zi. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1372/2014 din data de 23.06.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1286 din data de 22.04.2014, pronunţată de Judecătoria Ploieşti; • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 166/2011 din data de 13.05.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 123 din data de 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat. şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. Conform art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv: 100 de lei pentru Vasile Andreea, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3098/2014 va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 din Noul Cod de Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2014.
Hotarare 1525/2014 din 30.09.2014Amână pronunţarea la data de 30.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2014Amână pronunţarea la data de 26.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014probe
Incheiere de sedinta din 04.09.2014