G*** M****
Parte vătămată Parte vătămatăL** M***** C*******
Apelant InculpatP** E**** G*******
Apelant InculpatP**** C*****
Apelant InculpatDecis 482/09.04.2014/În majoritate În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelurile declarate de inculpaţii L** M***** C*******, P** E**** G******* şi P**** C***** împotriva Sentinţei penale nr.112/F din data de 22 ianuarie 2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în Dosarul nr.24867/302/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului L** M***** C******* prin sentinţa penală apelată, în pedeapsa şi restul componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d NCP corob. cu art.77 lit.a NCP (prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art.386 alin.1 NCPP, din art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i VCP) cu aplic. art.37 alin.1 lit.a VCP şi art.396 alin.10 NCPP în ref. la art.5 alin.1 NCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b VCP, aplicată pentru această infracţiune. În temeiul art.61 alin.1 VCP în ref. la art.5 alin.1 NCP, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.279/2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 09 iunie 2011) şi contopeşte restul rămas neexecutat din aceasta, de 229 zile închisoare, cu pedeapsa principală stabilită în prezenta cauză şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.45 alin.5 NCP, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP (având corespondent în art.66 alin.1 lit.a şi lit.b NCP), pe o perioadă de 229 zile din durata pedepsei principale rezultante. II. În temeiul art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d NCP corob. cu art.77 lit.a NCP (prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art.386 alin.1 NCPP, din art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i VCP cu aplic. art.37 alin.1 lit.b VCP) cu aplic. art.396 alin.10 NCPP în ref. la art.5 alin.1 NCP, condamnă pe inculpatul P** E**** G******* la pedeapsa principală de 1 an şi 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicată pentru această infracţiune. III. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului P**** C***** prin sentinţa penală apelată, în pedeapsa şi restul componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.48 alin.1 NCP rap. la art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d NCP corob. cu art.77 lit.a NCP (prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art.386 alin.1 NCPP, din art.26 VCP rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i VCP) cu aplic. art.37 alin.1 lit.a şi lit.b VCP şi art.396 alin.10 NCPP în ref. la art.5 alin.1 NCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie. Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicată pentru această infracţiune. În temeiul art.61 alin.1 VCP în ref. la art.5 alin.1 NCP, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.469/2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 17 august 2011) şi contopeşte restul rămas neexecutat din aceasta, de 358 zile închisoare, cu pedeapsa principală stabilită în prezenta cauză şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.5 NCP, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP (având corespondent în art.66 alin.1 lit.a şi lit.b NCP), pe o perioadă de 358 zile din durata pedepsei principale rezultante. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.424 alin.3 NCPP, deduce din pedeapsa principală stabilită a fi executată de către fiecare inculpat durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 15 noiembrie 2013 până la zi. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 NCPP, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii inculpaţi, în sumă de câte 300 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2014. Opinia separată a judecătorului Daniela Panioglu În temeiul art.421, punctul 2, litera a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de apelan?ii-inculpa?i Lae Marius-Cristian, Pop Eugen-Georgian ?i P**** C***** împotriva Sentinţei penale nr.112/22.I.2014 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I-a penală, din Dosarul nr.24867/302/2013. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând în fond: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului Lae Marius-Cristian, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i restul de 229 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.279/19.IV.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucure?ti, din Dosarul nr.7113/303/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.327/9.VI.2011 a Curţii de Apel Bucure?ti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.7113/303/2011 (1819/2011). În temeiul art.386, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinută în sarcina inculpatului Lae Marius-Cristian din infracţiunea prevăzută art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera a din vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.228, alin.1 – art.229, alin.1, literele b şi d din noul Cod penal, cu aplicarea art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, art.41, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.43, alin.1 din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.228, alin.1 – art.229, alin.1, literele b ?i d din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, art.41, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.43, alin.1 din noul Cod penal, art.79, alin.1, alin.2 şi alin.3 din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Lae Marius-Cristian la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, împotriva părţii vătămate G*** M****, la care adaugă restul de 7 luni şi 17 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.279/19.IV.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.7113/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1.327/9.VI.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.7113/303/2011 (1819/2011), astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 1 an, 5 luni şi 17 zile închisoare. Înlătură aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. II. În temeiul art.386, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale re?inută în sarcina inculpatului Pop Eugen-Georgian din infracţiunea prevăzută de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g ?i i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b din vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.228, alin.1 – art.229, alin.1, literele b ?i d din noul Cod penal, cu aplicarea art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.228, alin.1 – art.229, alin.1, literele b ?i d din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, art.79, alin.1, alin.2 ?i alin.3 din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Pop Eugen-Georgian la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, împotriva păr?ii vătămate G*** M****. Înlătură aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului P**** C*****, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare şi restul de 358 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.469/5.VII.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucure?ti, din Dosarul nr.12773/303/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.539/17.VIII.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a I-a penală, din Dosarul nr.12773/303/2011 (2649/2011). În temeiul art.386, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale re?inută în sarcina inculpatului P**** C***** din infracţiunea prevăzută de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, literele a şi b din vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.48, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.228, alin.1 – art.229, alin.1, literele b ?i d din noul Cod penal, cu aplicarea art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, art.41, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.43, alin.5 din noul Cod penal şi la art.43, alin.1 din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.48, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.228, alin.1 – art.229, alin.1, literele b şi d din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, art.41, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.43, alin.5 din noul Cod penal ?i la art.43, alin.1 din noul Cod penal, art.79, alin.1, alin.2 şi alin.3 din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Lae Marius-Cristian la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie şi în stare de recidivă postcondamnatorie, împotriva părţii vătămate G*** M****, la care adaugă restul de 11 luni şi 23 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.469/5.VII.2011 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.12773/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1.539/17.VIII.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.12773/303/2011 (2649/2011), astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani, 3 luni şi 23 zile închisoare. Înlătură aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.424, alin.3 din noul Cod de procedură penală, deduce, pentru fiecare apelant-inculpat, reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 15.XI.2013 la zi. În temeiul art.275, alin.3, noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar sumele de câte 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru fiecare dintre apelanţii-inculpaţi, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.IV.2014.
Hotarare 482/2014 din 09.04.2014Pronunţarea la 09.04.2014
Incheiere de sedinta din 07.04.2014În temeiul art.420, alin.11, noul Cod de procedură penală, raportat la art.394, alin.5, noul Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergen?ă. Acordă termen la data de 7.IV.2014, cu citarea apelan?ilor-inculpa?i la locurile de deten?ie ?i cu încuno?tin?area apărătorilor din oficiu. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24.III.2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014În temeiul art.208, alin.2 şi alin.4, noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a apelanţilor-inculpaţi Lae Marius-Cristian, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.159/U.P./15.XI.2013, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.23149/302/2013, Pop Eugen-Georgian, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.160/U.P./15.XI.2013, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.23149/302/2013, şi P**** C*****, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.161/U.P./15.XI.2013, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.23149/302/2013. În temeiul art.242, alin.2, noul Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, formulată de apelantul-inculpat P**** C*****. În temeiul art.275, alin.2 din noul Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat P**** C***** la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare apelant-inculpat, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.II.2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014