G***** I*** M*****
Apelant InculpatS-a admis apelul parchetului şi s-a desfiinţat sentinţa în sensul că s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea prev. şi prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an înhcisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de 3 ani, stabilit conform ar.t 86/2 din Codul penal din 1969. A fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Biho, să anunţe acestui serviciu, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, schimbarea locului de muncă, precum şi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. I s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 rap. la art. 83 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969. S-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, care a fost obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare în apel.
Hotarare 562/2014 din 06.11.2014S-a amânat pronunţarea pentru 6 noiembrie 2014, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2014S-a amânat pronunţarea pentru 3 noiembrie 2014, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2014