S****** V*****
InculpatS****** M***** V******
Inculpatdispune indreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2017dispune indreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2015I. În baza art. 5 Cod penal reţine că în ceea ce priveşte inculpatul S.M.V., în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală nouă. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal şi cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S.M.V., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la pedeapsa de : 150 zile-amendă În baza art. 61 al. 2 Cod penal stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul S.M.V. execută o amendă de 2.250 lei. Atrage atenţia inculpatului S.M.V. asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În baza art. 5 Cod penal reţine că în ceea ce priveşte inculpatul S.V., în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art. 85 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul S.V., cetăţenie română, recidivist postcondamnatoriu, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat , la o pedeapsă de : 1 an 4 luni închisoare În baza art.15 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului S.V. prin s.p. nr. 898/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr. 2182/271/2011 definitivă prin D.p.nr. 956/R/08.11.2011 a Curţii de Apel Oradea, urmând ca inculpatul S.V. să execute şi această pedeapsă de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare. În baza art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este anulat, la o pedeapsă de : 1 an închisoare În baza art.15 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului S.V. prin s.p. nr. 898/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr. 2182/271/2011 definitivă prin D.p.nr. 956/R/08.11.2011 a Curţii de Apel Oradea, urmând ca inculpatul S.V. să execute şi această pedeapsă de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la o pedeapsă de : 1 an 10 luni închisoare În baza art.15 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului S.V. prin s.p. nr. 898/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr. 2182/271/2011 definitivă prin D.p.nr. 956/R/08.11.2011 a Curţii de Apel Oradea, urmând ca inculpatul S.V. să execute şi această pedeapsă de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 an 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani 10 luni închisoare. În baza art. 33 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, art. 34 lit. b) C. penal din 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani 4 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani 10 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 10 luni pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, astfel că inculpatul S.V. execută, în urma contopirii pedepselor, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 1.550 lei cheltuieli judiciare.
Hotarare 329/2015 din 13.03.2015amana pronuntarea la data de 13.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2015având în vedere lipsa avocatei inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 23.01.2015- faţă de lipsa martorilor Bota Dan şi Mihuţa Emil,
Incheiere de sedinta din 05.12.2014in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.11.2014fata de cererea de aparare
Incheiere de sedinta din 03.10.2014dispune inceperea judecarii cauzei
Incheiere camera preliminara 346/2014 din 27.06.2014In baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014