S* C**** C*** S**
ReclamantB******** V***** D****
PârâtS* U**** A******** S*
Chemat în garanţieS****** L**** l* s***** S* C**** C*** S**
Chemat în garanţieB**** M**** l* s***** S* C**** C*** S**
Chemat în garanţieAdmite acţiunea reclamantei S.C. Crown Cool S.R.L.formulată împotriva pârâtului B******** V***** D**** aşa cum a fost precizată şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 40.748,15 lei reprezentând prejudiciul cauzat patrimoniului unităţii, sumă actualizată până la data plăţii efective. Admite excepţia prescripţiei dreptului pârâtului de a formula cererea de chemare în garanţie, invocată de chemata în garanţie S.C. Uniqa Asigurări S.A. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul B******** V***** D****, împotriva S.C. Uniqa Asigurări S.A. împotriva numitului Stefoni Liviu şi împotriva numitului Bokor Mozes. Fără cheltuieli de judecată. Executorie Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2016.
Hotarare 886/2016 din 03.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pt. studiere şi comunicare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 28.05.2015