Ş***** S******
ReclamantB***** D*** C******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimarea acţiunii având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul Ş***** S******, în contradictoriu cu pârâtul B***** D*** C******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.09.2015.
Hotarare 3945/2015 din 01.09.2015În temeiul art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă dispune suspendarea acţiunii formulate de reclamantul Ş***** S******, în contradictoriu cu pârâtul Bilius Didi, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 30.09.2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2014.
Incheiere suspendare din 25.11.2014Se va efectua adresă că reclamant căruia i se va pune în vedere să precizeze dacă s-a început urmărirea penală împotriva pârâtului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune astfel cum a declarat în cererea depusă la dosar şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea suspendării.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi netimbrării cererii de chemare în judecată, excepţii invocate de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamant privind încuviinţarea probei testimoniale. Amână cauza la data de 30 septembrie 2014, pentru când va fi citat pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014