O****** D*****
InculpatS* S** T****** S** B********
Parte vătămatăJ**** J****
Parte civilăSchimbă calificarea faptei inculpatei O****** D***** din infracţiunea prev. de art.295 alin.1 C.p. cu aplicare art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 2151 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 33 lit. a C.p. de la 1969 şi art.5 C.p. Schimbă calificarea faptei inculpatei O****** D***** din infracţiunea prev. de art.290 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplicare art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. în infracţiunea prev. de art.290 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 33 lit. a C.p. de la 1969 şi art.5 C.p. În baza art. 2151 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969 şi art.5 C.p. condamnă pe inculpata O****** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 290 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969 şi art.5 C.p. condamnă pe inculpata O****** D***** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.33 lit. a C.p. rap. la art.34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în cauză urmând ca inculpata O****** D***** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 82 C.p. de la 1969 În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. de la 1969. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. SDN Trading SRL . Obligă inculpata O****** D***** la plata sumei de 68.683,90 către partea civilă S.C. SDN Trading SRL . Anulează înscrisurile falsificate astfel cum sunt enumerate în raportul de expertiză grafoscopică la rubrica concluzii: pct.1 lit.a;pct.2 lit.a;pct.3; pct.4 a;pct.6a şi c, pct.7a.( aflate la dosarul de urmărire penală la filele 58-61) Dispune plata onorariului în cuantum de 1505 lei expertului Albu Marin din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Dolj în acest sens. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 6500 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat, din care suma de 3913 în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.11.2015.
Hotarare 4075/2015 din 05.11.2015Pentru a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În vederea administrarii probei testimoniale cu martorul Baleanu Marieta.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru a se emite adresa catre partea vatamata SC SDN Trading SRL.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Pentru ca expertul sa raspunda obiectiunilor încuviintate.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatei, în vederea observarii raportului de expertiza tehnica.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica contabila.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica dispusa în cauza.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica încuviintata în cauza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica dispusa în cauza.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În vederea efectuarii expertizei tehnice încuviintate în cauza.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Pentru ca aparatorul inculpatei sa depuna la dosar obiectivele raportului de expertiza tehnica.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Pentru a se cita inculpata cu mandat de aducere si prin înstiintare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Respinge cereriile şi excepţiile invocate de către inculpatul inculpata O****** D*****. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 4294/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpata O****** D*****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, faptă prev. de art.295 alin. 1 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p., şi infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 290 alin. 1 din C.p. de la 1969, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.5 C.p. şi art.38 alin.1 din C.p.., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii inculpatul O****** D*****. Stabileşte termen la data de 23.10.2014 în şedinţă publică, pentru când se va cita inculpatul, partea vătămată cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în procesul penal şi partea civilă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2014