T****** T* I****
ReclamantC********** D* C***** "**** D*******
PârâtC********* R*** D******* S******** C********** P*** A************ S****** M***** G******* C** Ş* P*** A************ J******* D*** I**
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta CONSUMCOOP RÂUL DOAMNEI – SOCIETATE COOPERATIVĂ, societate în insolvenţă reprezentată prin administrator special Moroiu Gheorghe şi administrator judiciar Dinu Ion. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea în revendicare formulată de reclamantul TIŢESCU IONEL împotriva pârâtei CONSUMCOOP RÂUL DOAMNEI – SOCIETATE COOPERATIVĂ, societate în insolvenţă reprezentată prin administrator special Moroiu Gheorghe şi administrator judiciar Dinu Ion, având ca obiect suprafaţa de teren de 300 m.p. situată în punctul Acasă – La Cooperativă din com. Pietroşani, sat Bădeşti, jud. Argeş. Obligă reclamantul TIŢESCU IONEL la plata în favoarea pârâtei CONSUMCOOP RÂUL DOAMNEI – SOCIETATE COOPERATIVĂ, societate în insolvenţă reprezentată prin administrator special Moroiu Gheorghe şi administrator judiciar Dinu Ion a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Hotarare 1172/2015 din 10.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 10 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 400 lei, reprezentând suplimentarea onorariului expertului, până la următorul termen de judecată. Se ataşează dosarele nr. 3559/2001 şi 2232/1992 ale Judecătoriei Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2015, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Se emite adresă către expertul Dumitru Florian spre a se prezenta la sediul instanţei la următorul termen de judecată, în vederea clarificării aspectelor cu privire la care există nelămuriri. În cazul în care nu se poate prezenta la acest termen, va putea alege o altă dată la care să se prezinte, dar numai în măsura încunoştiinţării prealabile a apărătorilor părţilor din prezenta cauză, respectiv avocat Oţelea Ion şi avocat Valeriu. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2015, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu pentru expert cu suma de 400 lei,. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, cu suma de 400 lei. Se comunică pârâtei copia completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Admite obiecţiunile formulate de către pârâtă prin apărător, respectiv obiecţiunea nr. 1 şi obiecţiunea nr. 2 din nota de obiecţiuni formulată în scris de pârâtă. Faţă de obiecţiunea nr. 3, apreciază că aceasta nu este o obiecţiuni ci este vorba despre o eroare inserată în raportul de expertiză. Proroga discutarea unei expertize tehnice pentru stabilirea valorii terenului, după completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către dl.Dumitru Florian pentru a completa raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea topometrie, pe dl. Dumitru Florian. Stabileşte următoarele obiective: - identificarea terenului revendicat – suprafaţă; punct, vecinătate, localitate; stabilirea valorii terenului revendicat; - în funcţie de identificarea terenului, expertul va stabili dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantului. Expertul va ţine cont atât de actele dosarului cât şi de dosarele ce urmează a fi ataşate3559/2001 şi 2232/1992 ale Judecătoriei Curtea de Argeş. Respinge celelalte obiective solicitate de reclamant. Se ataşează dosarele nr. 3559/2001 şi 2232/1992 ale Judecătoriei Curtea de Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se aduce la cunoştinţa părţilor de către instanţă, posibilitatea de a-şi angaja expert consilier. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru expert până la următorul termen de judecată, respectiv până la data de 02.04.2015. Revine asupra dispoziţiilor anteriore şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către dl. expert Dumitru Florian pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului pentru expert. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Dumitru Florian, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru părţi probele solicitate, respectiv; pentru reclamant- înscrisuri, martorul indicat în cererea de chemare în judecată şi proba cu expertiză tehnică judiciară, iar pentru pârâtă, înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi audierea celor doi martori indicaţi în întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea celorlalte categorii de probă. Se conceptează pe viitor pârâta sub denumirea corectă, respectiv C********* R*** D******* S******** C********** P*** A************ S****** M***** G******* C** Ş* P*** A************ J******* D*** I**. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, cu fondul cauzei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei hotărârea judecătorească prin care s-a deschis procedura insolvenţei. Se citează martorii pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015