B**** M***** I****
InculpatB**** G********* M*****
InculpatA**** I****
InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu. Dispune îndreptarea dispozitivului sentinţei penale nr.856/04.06.2015 a Judecătoriei Galaţi pronunţată în dosarul penal nr.25095/233/2014, în sensul completării cu un nou alineat cu următorul con?inut ” În temeiul art.88 vechiul C.pen deduce perioada executată de inculpatul A**** I**** de la data de 14.11.2013 la data de 13.02.2015, perioadă executată în temeiul sentinţei penale nr. 1044/04.06.2013 a Judecătoriei Galaţi ,, În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 856/04.06.2015 a Judecătoriei Galaţi, despre îndreptările efectuate.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.20151. În temeiul art.386 alin.1 N.C.p.p. cu aplicarea art.5 alin.1 N.C.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art.47 raportat la art.273 alin.1 şi alin.2, lit. d noul C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 noul C.pen., reţinută în sarcina inculpatului A**** I****, în infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă prev. de art.25. raportat la art.260 alin.1 vechiul C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.pen. În temeiul art.396 alin.2 şi 10 N.C.p.p, condamnă pe inculpatul A**** I**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă prev. de art.25. raportat la art.260 alin.1 vechiul C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.pen. (faptă din octombrie 2012). Constată că, fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală 1044/04.06.2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.1456/08.11.2013 a Curţii de Apel Galaţi. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.pen. şi respectiv de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.pen., cu înlăturarea sporului de 3 luni aplicat prin sentinţa penală arătată anterior. În temeiul art.33 lit.a – art.34 lit.b vechiul C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului A**** I**** în prezenta cauză cu cele două pedepse aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 1044/04.06.2013 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.1456/08.11.2013 a Curţii de Apel Galaţi şi astfel cum au fost puse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită la 1 an şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a şi lit.b vechiul C.pen. pe durata şi în condiţiile art.71 vechiul C.pen. 2. În temeiul art.386 alin.1 N.C.p.p. cu aplicarea art.5 alin.1 N.C.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. art.273 alin.1 şi alin.2, lit. d noul C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 noul C.pen., reţinută în sarcina inculpatului B**** M***** I****, în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 vechiul C.pen. În temeiul art.396 alin.2 şi 10 N.C.p.p, condamnă pe inculpatul B**** M***** I**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 vechiul C.pen. (faptă din octombrie 2012). Constată că, fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 - art.209 alin.1, lit. a, e şi g C.pen. şi pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.344/11.07.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.1537/01.11.2012 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art.33 lit.a – art.34 lit.b vechiul C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului B**** M***** I**** în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.344/11.07.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.1537/01.11.2012 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea sporită la un 1 an şi 8 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a şi lit.b vechiul C.pen. pe durata şi în condiţiile art.71 vechiul C.pen. În temeiul art.88 vechiul C.pen deduce perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 21.05.2012 la data de 30.05.2012 şi perioada executată de la data de 16.11.2012 la data de 18.09.2013. 3. În temeiul art.386 alin.1 N.C.p.p. cu aplicarea art.5 alin.1 N.C.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. art.273 alin.1 şi alin.2, lit. d noul C.pen., reţinută în sarcina inculpatului B**** G********* M*****, în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 vechiul C.pen. În temeiul art.396 alin.2 şi 10 N.C.p.p, condamnă pe inculpatul B**** G********* M***** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 vechiul C.pen. (faptă din octombrie 2012). În temeiul art. 81 vechiul Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 N.C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, stabilit în condiţiile art. 82 vechiul Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 2 vechiul Cod penal, aplică inculpatului B**** G********* M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni. În temeiul art. 359 vechiul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 vechiul Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 856/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pentru atasare dosar
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Pentru lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2015 S.1.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8936/P/2013 emis la data de 09.12.2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi privind pe inculpatii: A**** I****, trimis în judecată in stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art.47 C.pen. în referire la art.273 alin.(1) şi alin.(2) lit.d) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.(1) C.pen. şi art. 5 alin.(1) C.pen, B**** M***** I****, zis „Blondu”, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art.273 alin.(1) şi alin.(2) lit.d) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.(1) şi art.5 alin.(1) C.pen. şi B**** G********* M*****, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art.273 alin.(1) şi alin.(2) lit.d) C.pen. cu aplicarea art.5 alin.(1) C.pen., legalitatea administrării probelor şi legalitatea actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ilor A**** I**** , B**** M***** I**** si B**** G********* M*****. Fixează termen de judecată la data de 19.02.2015 sala 1 timpul 1 CP 7, pentru când vor fi citate părţile şi se va emite adresă către I.P.J. Galaţi pentru ataşare fişei de antecedente penale ale inculpaţilor. D e f i n i t i v ă .
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015