P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorP******* A***** S*****
Intimat InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin. 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva încheierii de şedinţă din 08.08.2014 pronunţate de Judecătoria Iaşi în dosarul penal nr. 25103/245/2014 ,încheiere pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza : În baza dispoziţiilor art. 362 şi ale art. 208 alin.4 C.p.p ,văzând şi dispoziţiile art.202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală , constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PINGESCU ANDREI ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal şi art. 234 alin. 1 lit. a, c, f Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 348 aliniatul 1 Cod procedură penală rap. la dispoziţiile art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul PINGESCU ANDREI ŞTEFAN. În temeiul dispoziţiilor art. 208 aliniatul 3, 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală , a art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul PINGESCU ANDREI ŞTEFAN .În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia şi includ suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu , sumă ceva fi înaintată din fondurile speciale ale Ministerului de Justiţie către Baroul Iaşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,12.08.2014.
Hotarare 31/2014 din 12.08.2014