L**** M******
Apelant InculpatB****** B***** C*******
Apelant InculpatD******* L**** M*****
Parte vătămatăG******* N******
Parte vătămatăL**** D******
Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpaţi. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând, 1. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L**** M****** după cum urmează : - din 3 (trei) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 99 şi urm.Cod penal din 1969 şi art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen. anterior în trei (3) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - dintr-o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. g) şi i) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 99 şi urm.Cod penal din 1969 şi art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen.anterior într-o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - dintr-o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 210 raportat la art. 208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. e) şi g) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 99 şi urm.Cod penal din 1969 şi art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen.anterior într-o infracţiune de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 230-231 Cod penal, art.113 – 114 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 rep. în infracţiunea prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.113-114 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4054/02.12.2013 a Judecătoriei Craiova şi respectiv prin sentinţa penală nr.2381/08.07.2013 a Judecătoriei Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr.750/13.02.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2745/215/2014, rămasă definitivă prin necontestare, a fost înlocuită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4054/02.12.2013 a Judecătoriei Craiova şi prin sentinţa penală nr.2381/08.07.2013 a Judecătoriei Craiova, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 129 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pentru toate infracţiunile concurente - cele ce fac obiectul prezentei cauze, respectiv trei (3) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal şi art. 5 Cod penal, o infracţiune prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.113-114 Cod penal şi art. 5 Cod penal, o infracţiune prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 230-231 Cod penal, art.113 – 114 Cod penal şi art. 5 Cod penal, o infracţiune prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal şi art. 5 Cod penal, precum şi pentru infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4054/02.12.2013 a Judecătoriei Craiova şi sentinţa penală nr.2381/08.07.2013 a Judecătoriei Craiova, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. Deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 17.05.2013 la 10.09.2013 şi perioada executată de la 11.09.2013 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.750/13.02.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii. 2. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B****** B***** C******* din 3 (trei) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 99 şi urm.Cod penal din 1969 şi art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen. anterior în trei (3) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal şi art. 5 Cod penal; În baza art. 129 alin.1 Cod penal raportat la art. 114 alin.1 şi 118 Cod penal, aplică inculpatului măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea a trei (3) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal şi art. 5 Cod penal; În baza art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul este obligat să se supună următoarelor obligaţii : a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul L**** M******; c) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal, încredinţează supravegherea executării obligaţiilor Serviciului de probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Şcoala Gimnazială Bucovăţ . Obligă în solidar inculpaţii L**** M****** (în solitar cu părţile responsabile civilmente Lazăr Costică şi Dumitru Irina) şi B****** B***** C******* (în solidar cu părţile responsabile civilmente Busuioc Costel şi Busuioc Eugenia) către partea civilă Şcoala Gimnazială Bucovăţ la plata sumei de 3950 lei, reprezentând despăgubiri civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 300 lei, vor fi avansate din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2014.
Hotarare 786/2014 din 11.06.2014Amână pronunţarea la data de 11.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, se va acorda un nou termen de judedcată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Pentru a se întocmi referate de evaluare, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat B****** B***** C*******, de amânare a cauzei în vederea împăcării părţilor, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014recalificat ca fiind apel conform dispoziţiilor Legii nr. 255/2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Busuioc în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 06.02.2014