I****** S***
InculpatI****** I***** L****
InculpatI****** C*********
InculpatO**** V***********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 304/05.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod corect „În baza art. 396 alin. 1, 4 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** S*** (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p.” şi nu „În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** S*** (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. ”, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 304/05.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod corect „În baza art. 396 alin. 1, 4, C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei ILIESCU IONELA-LUIZA (…) fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. ” şi nu „În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei ILIESCU IONELA-LUIZA (…) fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. ”, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 304/05.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod corect „În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** C********* (…), fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p.” şi nu „În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** C********* (…), fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. ”, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C. p. p. se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2015În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** S*** (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 C. p. p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. p. privind revocarea amânării pedepsei în situaţia nerespectării măsurilor de supraghere şi a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Constată că inculpatul I****** S*** a fost arestat preventiv în perioada 21.07.2014 – 23.09.2014. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C. p. p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul I****** S***. În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei ILIESCU IONELA-LUIZA (…) fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 C. p. p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C. p. privind revocarea amânării pedepsei în situaţia nerespectării măsurilor de supraghere şi a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C. p. p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Iliescu Ionela-Luiza. În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** C********* (…), fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 C. p. p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. p. privind revocarea amânării pedepsei în situaţia nerespectării măsurilor de supraghere şi a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Ia act că persoana vătămată O**** V*********** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 C. p. p. onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu Ghiţă Andreea-Elena în cuantum de 400 lei, Udrea Costin-Ion în cuantum de 400 lei şi Dragomir Simona-Elena în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. p. p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.03.2015.
Hotarare 304/2015 din 05.03.2015Pronunţarea va avea loc la data de 05.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2015Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 27.02.2015, pentru a se cita cu mandat martorii. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei I****** I***** L****, … şi menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpată pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cerea inculpatei de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.02.2015, ora 12, 38.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2015 pentru a se audia martorii. În baza art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului I****** S*** (…), măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din 19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2015, ora 12,57.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru a se cita martorii.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru a se cita partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Pentru a se încunonştinţa interpretul în vederea prezentării în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 211 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul I****** S***, (…). În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2014, ora 15, 38. PE FONDUL CAUZEI: Amână cauza la data de 03.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10572/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii I****** S***, Iliescu Ionela-Luiza şi I****** C*********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I****** S*** pentru infracţiunea de ultraj de faptă prevăzute şi pedepsite de art. 257 al. 1 şi 4 C. p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Iliescu Ionela-Luiza pentru infracţiunea de ultraj de faptă prevăzute şi pedepsite de art. 257 al. 1 şi 4 C. p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I****** C********* pentru infracţiunea de ultraj de faptă prevăzute şi pedepsite de art. 257 al. 1 şi 4 C. p. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.09.2014În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art.207 alin. 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I****** S***, (…), arestat în baza mandatului de arestare preventiva nr. 143/21.07.2014 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 1.09.2014, ora 11,03.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Dosar nr. 25118/212/2014 INCHEIERE In baza art.207 alin.2 si 4 NCPP constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului I****** S***, si mentine masura arestarii preventive a inculpatului, verificarea periodica urmand a se efectua la data de 1.09.2014. In baza art.207 alin.2 si 4 NCPP constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatei I****** I***** L**** si mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpata. Respinge cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar ca nefondata. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 7.08.2014. Judecator de camera preliminara,
Incheiere de sedinta din 07.08.2014