S* A** C**** 2*** S*
ReclamantC***** B*******
PârâtC******** L**** B*******
PârâtP******* C****** B******* - R********** P*** P***** E******* A****
PârâtA******** D* D********* I************** A****
PârâtRespinge excepţiile. Admite acţiunea. Obligă pârâtele-reclamante la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 633.327,83 lei (fără TVA). Respinge cererea reconvenţională. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 9.11.2015.
Hotarare 1102/2015 din 09.11.2015Amână pronunţarea la 09.11.2015, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 2.11.2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015Amână pronunţarea la 2.11.2015, în cond.art.396 al.2 NCPC. Pronunţată azi, 19.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanţii părţilor. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.10.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Se emite adresă către expertul cauzei în vedere completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.09.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei şi al pârâtei A******** D* D********* I************** A****. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.06.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor C***** B*******, Consiliul Local Brăduleţ, Primăria comunei Brăduleţ privind numirea unui expert consilier în persoana domnului ing.Iacob Lorel. Pune în vederea apărătorului pârâţilor C***** B*******, Consiliul Local Brăduleţ, Primăria comunei Brăduleţ să comunice în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi, reclamantei şi pârâtei A******** D* D********* I************** A**** exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la data de 02.04.2015. Se revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.05.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Va decădea pe pârâţii C***** B*******, Consiliul Local Brăduleţ şi Primăria comunei Brăduleţ reprezentată prin primar Evlampie Alecu din proba cu interogatoriu întrucât nu a fost depus în termen de 5 zile. Păstrează în sarcina pârâţilor C***** B*******, Consiliul Local Brăduleţ şi Primăria comunei Brăduleţ reprezentată prin primar Evlampie Alecu obligaţia de a depune la dosar înscrisurile indicate, sub sancţiunea avertismentului de amendă, iar în măsura în care nu le deţin să precizeze explicit acest aspect. Se revine cu adresă către experta Păunescu Adriana pentru ca aceasta să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 06.04.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză în specialitatea instalaţii pentru construcţii având ca obiective: 1. identificarea bunurilor; 2. stabilirea contravalorii acestora raportat la situaţia de lucrări. Încuviinţează pentru pârâţii C***** B*******, C******** L**** B*******, P******* C****** B******* - R********** P*** P***** E******* A**** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta A.D.I.A proba cu înscrisuri. Constată administrată proba cu înscrisuri pentru reclamantă şi pentru pârâta A.D.I.A. Pune în vedere pârâţilor C***** B*******, C******** L**** B*******, P******* C****** B******* - R********** P*** P***** E******* A**** să depună la dosar înscrisurile indicate prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2014 şi orice alte înscrisuri pe care le apreciază ca fiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, şi pârâţilor C***** B*******, C******** L**** B*******, P******* C****** B******* - R********** P*** P***** E******* A****, prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriile pentru a fi comunicate. Comunică interogatoriile cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar potrivit disp. art. 354 NCPC. Instanţa ia act că părţile achiesează pentru unicul expert existent pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Desemnează expert pe doamna Păunescu Adriana, pentru a efectua expertiza în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reptrezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. După depunerea de către reclamantă a dovezii privind achitarea onorariului de expert se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, De asemenea, după depunerea de către reclamant a dovezii privind achitarea onorariului de expert se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Păunescu Adriana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Februarie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pune în vedere apărătorului pârâţilor C***** B*******, C******** L**** B*******, Primăria Comunei Brăduleţ - Reprezentată Prin Primar Evlampie Alecu să depună şi în scris precizarea făcută oral în şedinţă publică cu privire la capătul 4 al cererii reconvenţionale. Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânare cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri. Prorogă discutarea excepţiilor pentru următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Ia act că pârâţii C***** B*******, C******** L**** B******* şi Primăria Comunei Brăduleţ, prin apărător, renunţă la cererea de suspendare a judecării cauzei; Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii C***** B*******, C******** L**** B******* şi Primăria Comunei Brăduleţ, prin apărător, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, având în vedere şi poziţia celorlalte părţi; Pune în vedere pârâţilor C***** B*******, C******** L**** B******* şi Primăria Comunei Brăduleţ, prin apărător, să depună la dosarul cauzei Hotărârea de Consiliu Local prin care a fost delegată gestiunea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare către SC A.E.P.S.U.P. Argeş SA, contractul de delegare a gestiunii sau de concesiune încheiat cu SC A.E.P.S.U.P. Argeş SA şi inventarul bunurilor ce fac obiectul concesiunii către SC A.E.P.S.U.P. Argeş SA; Ia act că pârâta A******** D* D********* I************** A**** a solicitat ca toate actele de procedură să fie comunicate la sediul din Piteşti, str. Constantin Brâncoveanu, bl. B3 – B4 Mezanin, judeţul Argeş; Pune în vedere pârâtei A******** D* D********* I************** A****, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii hotărârilor a căror nelegalitate s-a invocat; Pune în vedere pârâţilor C***** B*******, C******** L**** B******* şi Primăria Comunei Brăduleţ, prin apărător, să timbreze cu 200 lei cererea reconvenţională formulată, câte 50 lei pentru fiecare capăt de cerere invocat; Prorogă discutarea excepţiilor la următorul termen de judecată; Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2014, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin reprezentant, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă motivele invocate de pârâţi, în susţinerea excepţiei de nelegalitate. În virtutea principiului disponibilităţii, introduce în cauză în calitate de pârâtă, A******** D* D********* I************** A****, care se citează cu un exemplar de pe acţiunea introductivă, întâmpinare şi cererea reconvenţională. Prorogă discutarea excepţiei de nelegaliate, excepţiei, precum şi a cererii de suspendare raportat la această excepţie, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi, prin întâmpinarea de la fila 343, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată oral de reclamantă, prin reprezentant, la acest termen de judecată, în ceea ce priveşte A.DI.A, precum şi discutarea excepţiei prematurităţii, invocată tot prin întâmpinarea de la fila 343, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună al dosar concluzii scrise cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Argeş, invocată oral la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 Noiembrie 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014