M****** C******* M*****
ReclamantA******* A*****
PârâtS* L****** S**
PârâtS* U**** A******** S*
PârâtAdmite exceptia perimarii. Constata perimata cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul MANECAN CRISTIAN-MARIAN, in contradictoriu cu paratii A******* A*****, S* L****** S**, cu sediul in Cluj-Napoca, si S* U**** A******** S*, , avand ca obiect pretentii. Definitiva. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica din 22 iunie 2016.
Hotarare 6068/2016 din 22.06.2016SUSPENDAT IN TEMEIUL ART 155 IND 1 CPC
Incheiere suspendare din 16.09.2015Repune cauza pe rol în vederea suplimentarii probatoriului administrat cu contraexpertiza în specialitatea auto. Fixeaza termen de judecată la data de 16 septembrie 2015, ora 8, sala 76, pentru când se citează părţile cu menţiunea repunerii pe rol a cauzei. Se citează reclamantul cu menţiunea prezenta obligatorie pentru administrarea unui interogatoriu apreciat de instanţa ca fiind necesar solutionarii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Amana pronuntarea pentru data de 22.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 2.300 lei, în favoarea d-lui expert Miclea Lorel Ion. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 iulie 2015, ora 8:30, sala 162, pentru când reclamantul şi pârâta S* U**** A******** S* au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Se citează restul părţilor. Pronunţată in sedinta publica din 01 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Încuviinţează onorariul final propus de către d-l expert Miclea Lorel Ion în cuantum de 3.000 lei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să achite până la următorul termen de judecată diferenţa de onorariu expert în cuantum de 2.300 lei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 01 iulie 2015, ora 8:30, sala 166, pentru când reclamantul şi pârâta S* U**** A******** S* au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Se citează restul părţilor. Pronunţată in sedinta publica din 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării raportului de expertiză părţilor lipsă şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia şi eventual să formuleze obiecţiuni. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, ca, în situaţia în care nu înţelege să formuleze obiecţiuni nici la raportul de expertiză şi nici în ceea ce priveşte onorariul expertului, să achite până la următorul termen de judecată diferenţa de onorariu expert în cuantum de 2.300 lei. Proorogă pronunţarea asupra onorariului final în cuantum de 3.000 lei propus de expert până la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 iunie 2015, ora 8, sala 76, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor, cu câte un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea că eventualele obiecţiuni la raport se impun a fi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Pronunţată in sedinta publica din 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Revine cu adresă către d-l expert Miclea Lorel, cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor anterior comunicate. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 mai 2015, ora 8, sala 76, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor. Pronunţată in sedinta publica din 01 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Revine cu adresă către d-l expert Miclea Lorel, cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor anterior comunicate. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 01 aprilie 2015, ora 8, sala 76, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor. Pronunţată in sedinta publica din 04 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Revine cu adresă către d-l expert Miclea Lorel prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că onorariul provizoriu stabilit în favoarea acestuia a fost achitat, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor anterior comunicate. Se comunica expertului un exemplar al adresei depuse la dosar de pârâta S* L****** S**. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 04 februarie 2015, ora 8, sala 76, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor. Pronunţată in sedinta publica din 26 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviinţează pentru pârâta S* U**** A******** S* cererea în probaţiune de efectuare a unui nou raport de expertiză, conform obiectivelor depuse la dosar de reprezentanta pârâtei la acest termen de judecată. Numeste în calitate de expert pentru efectuarea raportului de expertiză pe d-l Miclea Lorel. Stabileşte în favoarea expertului un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, de plată în sarcina S* U**** A******** S*, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite o adresă către d-l expert Miclea Lorel prin care i se aduce la cunoştinţă numirea în cauza, onorariul provizoriu stabilit în favoarea acestuia şi obiectivele incuviintate pentru expertiza auto dispusă, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor anexate adresei. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 noiembrie 2014, ora 8, sala 76, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor. Pronunţată in sedinta publica din 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Repune cauza pe rol. Acorda un nou termen de judecată pentru data de 15 octombrie 2014, ora 8, sala 76, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor, pârâta S* L****** S** cu menţiunea de a lamuri pozitia pârâtului A******* A***** în cadrul acestei societăţi, respectiv să expliciteze dacă acesta se afla în exercitarea vreunor atributii de serviciu în data de 12 iunie 2009 când manevra ansamblul format din cap-tractor şi semiremorca cu nr. de inmatriculare CJ-11-WOD pe str. Plevnei din Cluj-Napoca. În cazul în care pârâtul A******* A***** este angajat în cadrul societăţii, pârâta S* L****** S** va depune dovezi în acest sens. Pronunţată in sedinta publica din 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Respinge cererea de reexaminare taxa timbru.
Incheiere finala dezinvestire 8697/2014 din 01.08.2014Mentine sanctiunea suspendarii cauzei, in baza disp. art. 155 ind. 1 Cpc, dispusa prin incheierea de sedinta publica din data de 02.04.2014
Incheiere suspendare din 09.07.2014În baza disp. art. 85 si 107 C.pr.civ., fata de lipsa de procedura cu pârâtul, acorda un nou termen de judecată. Proorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol. Acorda un nou termen de judecată pentru data de 09 iulie 2014, ora 8, sala 107, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor, reclamantul la adresa din com. Floresti, str. Porii, nr. 150, bl. B6, sc. 2, ap. 32, jud. Cluj. Pronunţată in sedinta publica din 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Suspendat in baza disp. art. 155 ind. 1 Cpc
Incheiere suspendare din 02.04.2014Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată. Ia act de renunţarea reclamantului la cererea de obligare a pârâţilor la plata despagubirilor în baza politei de asigurare nr. 0000801406 valabila pentru semiremorca. Acorda un nou termen de judecată pentru data de 02 aprilie 2014, ora 8, sala 107, pentru când pârâta S* U**** A******** S* are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează restul părţilor, reclamantul cu menţiunea de a preciza temeiului de drept al acţiunii formulate, în condiţiile în care au fost invocate atat dispozitiile legii speciale prin chemarea în judecata a asiguratorului, cât şi normele generale de raspundere civilă delictuala prin chemarea în judecata a persoanei indicate ca şi autorul faptei ilicite şi a proprietarului autovehiculului, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Pronunţată in sedinta publica din 05 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014