D******* G******* R******** A F********* P****** I***
IntimatA****** N******** D* A*********** F******
IntimatG****** L** S*** (***** S* P***** L** S** - R****** C*********** P*** S** N***** N***** D******** K******* P********
Recurent PetentAdmite, în parte, plângerea contravenţională. Anulează parţial procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ANV/20 nr.0164013 încheiat de Autoritatea Naţională a Vămilor-Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi- Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Suceava la data de 29.02.2012 în sensul că: Măsura complementară a confiscării se va dispune cu privire la suma de 1.106.371 lei reprezentând profitul net realizat de petentă prin vânzarea produselor GPL, prin punctul de lucru Suceava, în perioada 24.11.2009- 31.10.2011, fără a deţine atestat de înregistrare pentru comercializare şi /sau depozitare angro de produse energetice. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului verbal contestat. Obligă pe intimată să plătească petentei suma de 75.765,72 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 septembrie 2015.
Hotarare 4123/2015 din 09.09.2015Amână pronunţarea la data de 09.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Respinge obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză contabilă efectuat de către expert Crainiciuc Nicoleta, ca neîntemeiate. Pentru dezbaterea fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătorului petentei să formuleze în scris poziţia cu privire la obiecţiunile formulate de intimată, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor ca, eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, instanţa aprobă plata decontului final, în cuantum de 45785 lei, achitat de petentă cu ordinul de plată nr. 7 din data de 18.06.2014 (onorariu provizoriu, în sumă de 800 lei) şi ordinul de plată nr. 1 din data de 13.03.2015 (diferenţă onorariu definitiv, în sumă de 45785 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru virarea sumei în contul d-nei expert Crainiciuc Narcisa.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Crainiciuc Narcisa Irinel, în sensul filei 52 dosar, pentru a fi înştiinţată să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, pe care să-l depună la dosarul cauzei în 3 exemplare cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a pus în vedere petentei să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 44985 lei. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize tehnice judiciare şi contabile Suceava, în sensul filei 53 dosar, pentru a comunica termenul acordat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert Crainiciuc Narcisa Irinel, în specialitatea contabilitate societăţi comerciale. Pune în vedere petentei, prin apărător, ca, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155/1 Cod procedură civilă, să achite diferenţa de decont în sumă de 44985 lei aferentă raportului de expertiză specialitatea contabilitate societăţi comerciale.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală Bucureşti, invocată de intimată prin întâmpinare. Scoate din cauză intimata A****** N******** D* A*********** F****** Bucureşti şi stabileşte cadrul procesual între petenta S.C. GASPECO L&D SA (fostă S.C. Petrom LPG) şi intimata D.G.R.F.P. Iaşi. Se va reveni cu adresă către expert Crainiciuc Narcisa, în sensul filei 43 dosar, pentru a fi înştiinţată să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, pe care să-l depună la dosarul cauzei în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a achitat de către petentă onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, precum şi a faptului că instanţa a încuviinţat să participe la efectuarea expertizei expert-consilier parte Manole Ion. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize tehnice judiciare şi contabile Suceava, în sensul filei 44 dosar, pentru a comunica termenul acordat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert Crainiciuc Narcisa, în specialitatea contabilitate societăţi comerciale.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Admite solicitarea expertei Crainiciuc Nicoleta, sens în care acordă termenul de judecată solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Crainiciuc Narcisa pentru a fi înştiinţată să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, pe care să-l depună la dosarul cauzei în 3 exemplare cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a achitat de către petentă onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, precum ?i a faptului că instan?a a încuviin?at să participe la efectuarea expertizei expert-consilier parte Manole Ion. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a comunica termenul acordat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert Crainiciuc Narcisa, în specialitatea contabilitate societăţi comerciale. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, invocată prin întâmpinarea, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătoarei petentei să formuleze în scris răspunsul cu privire la excepţia invocată de intimata A****** N******** D* A*********** F******.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite cele 7 obiective formulate de petentă prin apărător. Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea contabilitate: 1. Să se determine, în raport de vânzările din perioada reţinută în procesul verbal, respectiv 24.11.2009 – 31.10.2011, sumele încasate cu titlu de preţ, valoarea taxelor şi impozitelor aferente vânzărilor identificate (TVA, accize, impozit pe profit); 2. Să se stabilească dacă taxele şi impozitele au fost efectiv virate la bugetul de stat, să determine suma rămasă în patrimoniul societăţii după virarea taxelor şi impozitelor; 3. Să se determine suma rămasă în patrimoniul societăţii după virarea taxelor şi impozitelor; 4. Să se stabilească cantită?ile lunare potrivit fiecărui tip de produse energetice comercializate de Gaspeco, respectiv cantitatea totală de produse energetice de tipul gaz petrolier lichefiat ?i propan comercializate de Gaspeco, în sistem angro ?i/sau en detail, prin punctul de lucru din Suceava, în perioada 24.11.2009 – 31.10.2011; 5. Să se stabilească contravaloarea/cifra de afaceri corespunzătoare cantită?ii totale de produse energetice (gaz petrolier lichefiat ?i propan) comercializate de Gaspeco în sistem angro ?i/sau en detail, prin punctul de lucru din Suceava, în perioada 24.11.2009 – 31.10.2011; 6. Să se precizeze pentru perioada 24.11.2009 – 31.10.2011 costurile reprezentând cheltuielile lunare necesare pentru ca Gaspeco să comercializeze în sistem angro ?i/sau en detail aceste produse energetice prin punctul de lucru din Suceava, având în vedere că aceste costuri determinau în mod corect profitul net al Gaspeco (cheltuieli cu între?inerea punctului de lucru, cu structura personalului tehnic necesar pentru exercitarea activită?ii de comercializare, cheltuielile cu utilită?ile, respectiv gaz metan, energie electrică etc., aferente punctului de lucru din Suceava, inclusiv a celor de la nivel de societate, cheltuielile cu achizi?ia de bunuri ?i servicii directe ?i indirecte necesare func?ionării puctului de lucru din Suceava); 7. Să se stabilească care a fost valoarea impozitului pe profit aferentă produselor energetice comercializate de Gaspeco în sistem angro ?i/sau en detail, prin punctul de lucru din Suceava, în perioada 24.11.2009 – 31.10.2011; 8. Să se stabilească care a fost valoarea TVA aferentă produselor energetice comercializate de Gaspeco în sistem angro ?i/sau en detail, prin punctul de lucru din Suceava, în perioada 24.11.2009 – 31.10.2011; 9. Să se stabilească care a fost valoarea accizelor aferentă produselor energetice comercializate de Gaspeco în sistem angro ?i/sau en detail, prin punctul de lucru din Suceava, în perioada 24.11.2009 – 31.10.2011; 10. Să se stabilească care a fost valoarea profitului net ob?inut de Gaspeco aferentă produselor energetice comercializate de Gaspeco în sistem angro ?i/sau en detail, prin punctul de lucru din Suceava, în perioada 24.11.2009 – 31.10.2011, după deducerea din suma totală rezultată din vânzarea produselor: - pe de o parte, a costurilor, astfel cum sunt determinate la obiectivul nr. 6, iar - pe de lată parte, a impozitului pe profit, a TVA-ului ?i a accizelor, astfel cum sunt determinate la obiectivele nr. 7, 8, 9. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, desemnează, prin tragere la sorţi expert în cauză, pe d-na Crainiciuc Narcisa (poziţia 29) pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Fixează onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 800 lei, în sarcina petentei, punând în vedere apărătorului petentei să facă dovada achitării sumei în termen de 2 zile. Admite solicitarea apărătorului petentei ?i încuviin?ează ca la efectuarea expertizei să participe expertul-consilier parte Manole Ion, domiciliat în municipiul Bucure?ti, B-dul Timi?oara, nr. 69, bl. C13, sc. E, et. 2, ap. 166, sector 6. Se va emite adresă expertei Crainiciuc Narcisa pentru a fi înştiinţată să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite mai sus de către instanţă, pe care să-l depună la dosarul cauzei în 3 exemplare cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a achitat de către petentă onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, precum ?i a faptului că instan?a a încuviin?at să participe la efectuarea expertizei expert-consilier parte Manole Ion. Se va emite adresă Biroului local de expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a comunica numirea în cauză a expertei Crainiciuc Narcisa, în specialitatea contabilitate societăţi comerciale, precum şi termenul acordat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, invocată prin întâmpinarea depusă la termenul de astăzi, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului petentei să depună la următorul termen de judecată dovada că este mandatat şi pentru rejudecare să reprezinte interesele petentei. Pune în vedere apărătorului petentei să formuleze în scris răspunsul cu privire la excepţia invocată de intimata A****** N******** D* A*********** F******.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014