D***** D****** - n 2* 1* 1***
ReclamantD***** N******
PârâtF****** E****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Dănilă Dumitru în contradictoriu cu pârâţii D***** N****** şi F****** E****, ce are ca obiect „partaj succesoral-ieşire din indiviziune”. Dispune ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului: - atribuie reclamantul Dănilă Dumitru lotul I (varianta 3) format din suprafaţa de 1723 mp. teren intravilan com.Matca (T22 P15), conform anexei 1 refăcută din răspunsul la obiecţiuni al exp.Căulea Noni Maricel, suprafaţa de 6600 mp. teren arabil extravilan com.Matca (T1/1 P1/1/25), suprafaţa de 1835 mp. teren arabil extravilan com.Matca (T20/2 P32), suprafaţa de 1673 mp.teren arabil extravilan Com.Matca (T18/1 P14), suprafaţa de 5300 mp. teren arabil extravilan Com.Matca (T18/1 P18), conform raportului de expertiză şi anexelor 2,3 din raportul de expertiză tehnică imobiliară-topografie, cadastru şi goedezie-întocmit de exp.Căulea Noni Maricel şi suprafaţa de 833 mp.teren arabil extravilan Com.Matca (T61/6 P1), conform anexei 4 din răspunsul la obiecţiuni al exp.Căulea Noni Maricel, toate în valoare de 38.970 lei, conform raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit de exp.Postolache Costel -atribuie în indiviziune pârâţilor D***** N****** şi F****** E****, lotul II (varianta 3) format din suprafaţa de 3442 mp. teren intravilan com.Matca (T22 P15), conform anexei 1 refăcută din răspunsul la obiecţiuni al exp.Căulea Noni Maricel, suprafaţa de 13400 mp. teren arabil extravilan com.Matca (T1/1 P1/1/25), suprafaţa de 3665 mp. teren arabil extravilan com.Matca (T20/2 P32), suprafaţa de 3347 mp.teren arabil extravilan Com.Matca (T18/1 P14), suprafaţa de 10.700 mp. teren arabil extravilan Com.Matca (T18/1 P18), conform raportului de expertiză şi anexelor 2,3 din raportul de expertiză tehnică imobiliară-topografie, cadastru şi goedezie-întocmit de exp.Căulea Noni Maricel şi suprafaţa de 1667 mp.teren arabil extravilan Com.Matca (T61/6 P1), conform anexei 4 din răspunsul la obiecţiuni al exp.Căulea Noni Maricel, toate în valoare de 95.130 lei, conform raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit de exp.Postolache Costel Dimensiunile, vecinătăţile şi amplasamentul loturilor atribuite prin prezenta sentinţă sunt cele ce rezultă din schiţele anexă la raportul de expertiză şi răspunsul la obiecţiuni întocmite de exp.Căulea Noni Maricel, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţi să plătească suma de 5.730 lei reclamantului Dănilă Dumitru, cu titlul de cotă parte din valoarea bunurilor supuse partajării. Compensează cheltuieli de judecată şi în consecinţă: Obligă pe pârâta F****** E**** să plătească reclamantului suma de 1985 lei, cu titlu de cotă parte cheltuieli de judecată, aferente partajului succesoral. Obligă pe pârâtul D***** N****** să plătească reclamantului suma de 1185 lei, cu titlu de cotă parte cheltuieli de judecată, aferente partajului succesoral. Constată că masa succesorală este grevată de un pasiv succesoral în suma de 1330 lei suportat în integralitate de către reclamant şi în consecinţă obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata către reclamant a sumei de 443,3 lei, reprezentând cota parte din pasivul succesoral. Respinge cererea expertului Potolache Costel de majorare a onorariului de expert. Dispune comunicarea prezentei sentinţe după rămânerea definitivă şi irevocabilă la OCPI BCF Tecuci, la organul fiscal competent pentru calcularea şi încasarea impozitului pe succesiune, la Primăria Matca. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune al Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015.
Hotarare 3115/2015 din 17.12.2015Reţine cauza în pronunţare. Amână pronunţarea la 17.12.2015 pt. ca apărătorii părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la rap.de expertiză topometrică de către părţi. Acordă termen la 10 12 2015, pe acordul părţilor, pt. a se discuta termenii stingerii litigiului pe cale amiabilă .
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Acordă termen la 12.11.2015 pt. lipsa apărătorului reclam., se va recomunica reclm. la domiciliu rap.expertiză cu menţiunea ca eventuale obiecţiuni la raport să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen sub sancţiunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Desemnează pe expertul imobiliar Postolache Costel. Acordă termen la 01 10 2015 pt.efectuarea expertizei şi pt. ca pârâtul Dănilă N. să achite on.expertizei-de 800 lei .
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Încuviinţează pârâtului D***** N****** proba cu o expertiză de evaluare bunuri imobile şi acordă termen la 22 07 2015 pt. ca acesta să achite on.expertului-de 800 lei, se va solicita lista cu experţi de la Bir.Exp.Jud.Galaţi.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Acordă termen la 08.07.2015 pt. ca părţile să ia cunoştinţă de competarea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite, în parte, obiecţiunile ridicate de pârâtul Dănilă N. la raportul de exp.topo în sensul că admite obiecţiunea nr.3 şi respinge, ca nefondate, obiecţiunile nr.1 şi 2 deoarece exced obiectului cauzei. Admite obiecţiunea ridicată din oficiu de instanţă în ref.la acelaşi raport de expertiză topo. Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către expertul Căulea Noni în sensul obiecţiunilor încuviinţate, sens în care amână cauza la 11.06.2015. Ia act de cererea formulată de apărătorul reclamantului în sensul reţinerii şi a pasivului succesoral (în val.de 1330 lei), care a fost omis din IAP, cerere asupra căreia instanţa se va pronunţa prin hotărârea finală.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Acordă termen la 14.05.2015 pt. ca instanţa să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate astăzi de pârâtul Dănilă N. la raportul de expertiză topo, prorogă pronunţarea pe cererile formulate de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Acordă termen (la cererea expertului) la 16.04.2015 pt. lipsa raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Desemnează pe expertul Căulea Noni Maricel şi acordă termen la 19.03.2015 pt. ca acesta să efectueze expertiza topografică stabilită prin IAP. Ia act că reclam. a achitat on.proviz.al expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015IAP: Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul Dănilă Dumitru în contradictoriu cu pârâţii D***** N****** şi F****** E****, ce are ca obiect „partaj succesoral-ieşire din indiviziune”. Constată în indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctei Dănilă Marghioala (decedată la data de 07.10.2013), fostă cu ultim domiciliu în Com.Matca, Jud.Galaţi, compusă din: a) suprafaţa de 2 ha -teren arabil (T1/1 P1/1/25) situat în extravilanul com.Matca jud.Galati, conform certificatului de moştenitor nr.206/25.10.2010 eliberat de BN „Pacta” Tecuci; b) suprafaţa de 1 ha 6000 mp. -teren arabil (T18/1-A P18) situat în extravilanul com.Matca jud.Galati, conform certificatului de moştenitor nr.206/25.10.2010 eliberat de BN „Pacta” Tecuci; c) suprafaţa de 5000 mp. -teren arabil (T18/1-A P14) situat în extravilanul com.Matca jud.Galati, conform certificatului de moştenitor nr.206/25.10.2010 eliberat de BN „Pacta” Tecuci; d) suprafaţa de 5500 mp. -teren arabil (T20/2-A P32) situat în extravilanul com.Matca jud.Galati, conform certificatului de moştenitor nr.206/25.10.2010 eliberat de BN „Pacta” Tecuci; e) suprafaţa de 2500 mp. -teren arabil (T61/6 P1) situat în extravilanul com.Matca jud.Galati, conform certificatului de moştenitor nr.206/25.10.2010 eliberat de BN „Pacta” Tecuci; f) suprafaţa de 5168 mp. -teren curţi construcţii arabil şi alte terenuri (T22 P15) situat în intravilanul com.Matca jud.Galati, conform certificatului de moştenitor suplimentar nr.230/25.11.2010 eliberat de BN „Pacta” Tecuci pe: -reclamantul Dănilă Dumitru şi pe pârâţii D***** N****** şi F****** E****, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Pentru evaluare şi formulare de propuneri de lotizare dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie-cadastru-geodezie pentru care stabileşte onorariul de 900 lei, în sarcina reclamantului. Cu apel odată cu fondul. Termen de control la data de 19.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amână pronunţarea pe IAP la 05.02.2015, instanţa având nevoie de mai mult timp pt. deliberare .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2015Instanţa reţine cauza în pronunţare pe IAP. Amână pronunţarea la 29.01.2015, instanţa având nevoie de mai mult timp pt. deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Acordă termen la 22.01.2015, la cererea pârâtului D***** N******, pt. a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014