S***** E***** P********
InculpatI**** F***** L******
InculpatB******** C******
InculpatB********* P****
InculpatV**** E****** S********
InculpatÎn baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul BP, judecat în stare de libertate, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; În temeiul art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; În temeiul art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. din 1969. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 alin. (1) lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (două) luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. În temeiul art. 82 C. pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art. 404 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999, din C.civ. de la 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi obligă inculpatul la plata sumei de 18.918,02 lei cu titlu de despăgubiri civile. II. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă inculpata SEP, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată SEP, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 33 lit. a şi art.34 al. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligaţiilor de către inculpată va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen., pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999, din C.civ. de la 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi obligă inculpata Şerban Emilia-Petronica la plata sumei de 22.263,77 lei cu titlu de despăgubiri civile. III. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă inculpatul IFL, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat IFL, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 33 lit.a şi art.34 al.1 lit.b C.pen contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligaţiilor de către inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999, din C.civ. de la 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi obligă inculpatul IFL la plata sumei de 20.571,12 lei cu titlu de despăgubiri civile. IV. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă inculpatul VES, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat VEL, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 33 lit.a şi art.34 al.1 lit.b C.pen contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligaţiilor de către inculpată va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 şi 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999, din C.civ. de la 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi obligă inculpatul VES la plata sumei de 21.512,05 lei cu titlu de despăgubiri civile. V. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă inculpatul BC, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; (fapta din 20.08.2007) În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat BC, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals;(fapta din 20.08.2007) În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat BC, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; (fapta din 06.09.2007) În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat BC, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; (fapta din 06.09.2007) În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat BC, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; (fapta din 17.09.2007) În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 291 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpatul BC, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals;(fapta din 17.09.2007) În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În baza art. 33 lit.a şi art.34 al.1 lit.b C.pen contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare, 3 (trei) ani închisoare, 3 (trei) ani închisoare, 3 (trei) luni închisoare, 3 (trei) luni închisoare şi 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe un termen de încercare de 7 (şapte) ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligaţiilor de către inculpată va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 şi 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999, din C.civ. de la 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi obligă inculpatul BC la plata sumei de 74.596,3 lei cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că persoana vătămată Bancpost SA nu s-a constituit parte civilă. Ia act că SC Asset Portofolio Servicing România SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că SC GARANTA ASIGURĂRI S.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de renunţarea părţii civile Piraeus Bank România SA la pretenţiile solicitate. În temeiul art. 397 al.1 C.pr.pen., raportat la art. 25 alin. 3 C.proc.pen, dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor: - adeverinţă de venit pe numele Bîrjovianu Petru (vol. 4, fila 21); - contract individual de muncă cu nr. 1932536/12.07.2006 (vol. 4, filele 25 - 26); - adeverinţă de venit pe numele SEP (vol. 1, fila 48); - contract individual de muncă nr. 1933758/04.08.2006 (vol. 1, filele 49 – 50); - adeverinţă de venit pe numele IFL (vol. 2, fila 21); - contract individual de muncă nr. 1933756/25.09.2006 (vol. 2, filele 22-24); - adeverinţă de venit pe numele VES (vol. 5, fila 24); - contract individual de muncă cu nr. 1936672/09.05.2006 (vol. 5, filele 25 - 27); - adeverinţe de venit pe numele Bucătariu Ciprian (vol. 3, filele 28, 52, 65); - contracte individuale de muncă cu nr. 1933025/10.07.2006 (vol. 3, filele 29-31,53-55, 66-68); În temeiul art. 118 lit. e) C.pen. din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul BC sumei de 15.500 CHF în lei la data plăţii (reprezentând valoarea împrumutului acordat de BANCPOST S.A. şi şi pentru care această parte vătămată nu s-a constituit parte civilă). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare din inculpaţi la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 200 lei fiecare inculpat aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 2200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (200 lei av. Timiş Anca Postumia, 400 lei av. Codrea Andreea Roxana, 400 lei av. Demian Alexandra, 400 lei av. Mihai Andra Georgiana, 400 lei av. Străuţ Claudia Codruţa, 400 lei av. Todorescu Mihai Cosmin). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2015.
Hotarare 1248/2015 din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27.05.2015. Pronunţată în şedinţă publica azi, 13.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Efectuarea unui nou mandat de aducere pentru inculpatul BP pentru următorul termen de judecată, avându-se în vedere neconcordantele dintre procesul verbal de îndeplinire al mandatului de aducere pentru inculpatul BP în care s-a menţionat ca acesta nu poate fi adus datorită stării de sănătate şi răspunsul comunicat prin nota telefonică şi acordarea unui ultim termen pentru acest motiv. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2015, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii la adresele cunoscute şi prin Afişare la uşa instanţei, partea civilă şi persoanele vătămate având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului , av. Străuţ Claudia Codruţa prin care a solicitat amânarea cauzei, întrucât potrivit dovezii de executare a mandatului de aducere se constată că inculpatul este bolnav şi nu poate fi adus, pentru ca acesta înaintea începerii cercetărilor judecătoreşti sa-si exprime poziţia procesuală, apreciază întemeiat acest ultim termen. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului , av. Străuţ Claudia Codruţa să i-a legătura cu inculpatul în vederea lamurii acestui aspect Efectuarea unei adrese către Adăpostul de noapte Iaşi pentru a se comunica afecţiunile de care suferă inculpatul si citarea acestuia pentru următorul termen de judecată la toate adresele cunoscute si prin Afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2015, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii la adresele cunoscute şi prin Afişare la uşa instanţei, partea civilă şi persoanele vătămate având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Introducerea în cauza a SECAPIRAL SaRL şi citarea sa în calitate de parte civilă. Ia act de constituirea parte civila a SECAPIRAL SaRL cu suma de 18.918,02 lei reprezentând creditul restant şi dobânda aferenta cauzat de inculpatul BP, cu suma de 22.363,77 lei reprezentând creditul restant şi dobânda aferenta cauzată de inculpata SEP, cu suma de 21512,05 lei reprezentând creditul restant şi dobânda aferenta cauzat de inculpatul VES, cu suma de 21.714,81 lei si suma de 11.908,10 sau echivalentul în lei 42881,49 lei reprezentând creditul restant şi dobânda aferenta cauzat de inculpatul BC, cu suma de 20.517,12 lei reprezentând IFR. Încuviinţează solicitarea procurorului. Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere. Emiterea unor adrese către IPJ Timiş Neamţ, Iasi si Olt în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar a inculpatelor, emiterea unor adrese către ANP Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpaţii figurează încarcerat în vreunul din penitenciare iar, în caz afirmativ, să indice în care anume, către IPJ Timiş, Neamţ, Iasi si Olt, de asemenea, în vederea comunicării dacă acesta figurează arestat în altă cauză, precum şi către Primăria loc. Timişoara, Caracal, Boteşti si loc. Focuri pentru a ne comunica dacă aceştia figurează ca fiind decedaţi sau cu alte menţiuni, şi să ne comunice extrasele din Registrul de naşteri pentru uzul oficial cu menţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2015, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii si părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Aplicarea unei amenzi judiciare avocatului Timiş Anca Postumia in valoare de 500 lei, având in vedere lipsa nejustificata a avocatului desemnat din oficiu sa-l asiste pe inculpatul Ianus Florin Ricardo, acesta având posibilitatea şi obligaţia să-şi asigure substituirea. Efectuarea unei adrese către Baroul Timiş, pentru a se comunica date de stare civila, respectiv CNP şi adresă de domiciliu, privind pe av. Timiş Anca Postumia, in vederea punerii in executare a amenzii. Efectuarea unei adrese către Baroul Timiş, in vederea desemnării unui nou apărător din oficiu, cu menţiunea de a nu mai fi desemnat av. Timiş Anca Postumia. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii si părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviinţează solicitarea reprezentatului legal al parţii civile Piraeus Bank România SA, av. Zandomeni Adrian privind introducerea in cauză a societăţii SC Garanta Asigurari SA cu sediul in Bucureşti str. I. Mihalache, nr. 19-21, sector 1., in calitate de parte civilă. Citarea părţii civile SC Garanta Asigurari SA cu menţiunea dacă se constituie parte civilă in cauză, iar in caz afirmativ sa depună acte in dovedirea cererii. Efectuarea unei adrese către Serviciul Registrului Comerţului pentru a se comunica certificat constatator cu menţiuni şi detalii privind persoana juridică în patrimoniul căreia s-au transferat drepturile şi obligaţiile Citibank Europe Sucursala România radiată la data de 01.01.2009 urmare a fuziunii prin absorbţie şi citarea SC Aset Portofolio Servicing România SRL la sediul comunicat. Efectuare unei adrese către Baroul Timiş pentru a se comunica lipsa apărătorului desemnat din oficiu Timiş Anca Postumia la ultimele doua termene stabilite cu menţiunea de a i se atrage atenţia asupra acesteia asupra obligaţiei de a se prezenta la cauză Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2015, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii si părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Introducerea in cauza a părţilor vătămate Citibank Europe – Sucursala România, Bancpost SA, SC Aset Portofolio Servicing Romania SRL si SC Piraeus Bank România SA si citarea lor pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parti civile în cauză, iar în caz afirmativ să indice natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, de asemenea, li se va aduce la cunoştinţă faptul că se pot constitui părti civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Revenirea cu adresă către IPJ Neamţ, Timiş şi Iasi în vederea comunicării dacă inculpaţii figurează ca fiind decedaţi sau cu alte menţiuni, şi să ne comunice câte un extras din Registrul de naşteri pentru uzul oficial cu menţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2014, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii si părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014În baza art. 346 alin.2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1685/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpaţi. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fixează primul termen de judecată la data de 19.11.2014, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpaţii si părţile vătămate cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să indice natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, de asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti.. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Neamţ, Olt, Timiş şi Iasi în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpaţilor, emiterea unor adrese către ANP Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpaţi figurează încarceraţi în vreunul din penitenciare iar, în caz afirmativ, să indice în care anume, către IPJ Neamţ, Olt, Timiş şi Iasi, de asemenea, în vederea comunicării dacă acesta figurează arestat în altă cauză, precum şi către Primăria loc. Boteşti, jud. Neamţ, oraş Caracal, jud. Olt, mun. Timişoara, jud. Timiş şi Primăria loc. Focuri, jud. Iaşi pentru a ne comunica dacă figurează ca fiind decedaţi sau cu alte menţiuni, şi să ne comunice câte un extras din Registrul de naşteri pentru uzul oficial cu menţiuni. Dispune comunicarea încheierii procurorului si inculpaţii Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2014