M**** C********
ReclamantS******* "***** D** C********* A*********
PârâtRespinge cererea ca neintemeiata Cu apel in 30 zile de la comunicare , care se depune la TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VIII A CIVILA , CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE. Pronuntata in sedinta publica azi 1.03.2016
Hotarare 2245/2016 din 01.03.2016Admite in parte cererea de chemare in judecata. Constata ca reclamanta a desfasurat in perioada 01.07.2000-01.04.2001 activitati care se incadreaza in grupa a II-a de munca Constata ca reclamanta a desfasurat in perioada 01.04.2001 – octombrie 2002 activitati care se incadreaza conditii deosebite de munca. Respinge cererea sub celelalte aspecte, ca neintemeiata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a-VIII –a Pronuntata in sedinta publica azi, 26.06.2015.
Hotarare 7002/2015 din 26.06.2015Amână pronunţarea la data de 26.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi ,23.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015pentru revenire cu adresă la Curtea de Apel Bucureşti în vederea restituirii dosarului nr. 25413/3/2011
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Revine cu adresă la CAB, pentru a fi înaintat dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015în vederea ataşării dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 17.02.2015PENTRU CA RECCLAMANTA SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNSCRISURILE COMUNICATE ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015PENTRU A FI DEPUSE ÎNSCRISURILE SOLICITATE DE INSTANŢĂ.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014In baza art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului, urmand a se solicita de la parat lamuriri si inscrisuri in sustinere, cu privire la urmatoarele aspecte: -temeiul incadrarii reclamantei in grupa a II-a de munca in perioada 01.07.2000 – 01.04.2001, avandu-se in vedere ca nu exista mentiuni cu privire la aceasta incadrare in carnetul de munca; -daca la momentul emiterii avizului nr.76/14.03.2002, precum si la momentele ulterioare la care acesta a fost prelungit, locul de munca al reclamantei era incadrat in lista anexa a avizului privind locurile de munca cu conditii deosebite, respectiv daca reclamnata a fost nominalizata conform art.3 al.1 lit.a si art.11 din HG nr.261/2001; -daca locul de munca al reclamantei se incadra in locurile de munca ale personalului expus profesional la radiatii ionizante din unitatea nucleara, conform avizului de incadrare in conditii deosebite nr.2343/42204/09.04.2002. De asemenea, se va pune in vedere paratului sa comunice toate inscrisurile privind procedura de incadrare a locului de munca al reclamantei in conditii deosebite de munca, conform HG nr.261/2001 si urm. Acorda termen la 11.11.2014, ora 12,30, pentru cand se citeaza partile, paratul cu mentiunile d emai sus. Pronuntata in sedinta publica, azi, 3.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Amână pronunţarea la data de 03.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2014Amână pronunţarea la data de 30.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014pentru a se depune înscrisuri la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Admite exceptia incompatibilitatii invocată de domnul judecător Corneliu Andrioaei. Inainteaza cauza in vederea repartizarii aleatorii. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014in vederea solutionarii cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 28.04.2014