T***** C****
InculpatL****** M*****
Parte vătămată PERSOANA VATAMATAM*** B****** B****
Parte vătămată PERSOANA VATAMATAS******* C***** J******* D* U******
Parte civilăV**** A*****
Intimat INTERPRETRespinge cererile inculpatului de schimbare a încadrării juridice dată faptelor reţinute în rechizitoriu: - din infracţiunea de omor calificat (asupra victimei Berecki Dionisie) prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1 raportat la art. 189 alin. 1 literele a şi e din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal în art. 188 alin. 1 raportat la art. 189 alin. 1 litera e din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal (renunţare la litera „a” a art. 189). - din infracţiunea de tentativă la omor calificat în dauna persoanei vătămate M*** B****** B**** – prevăzută şi pedepsită de art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 literele a şi e din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal în infracţiunea de loviri sau alte violenţe – prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul penal. - reţinerea în privinţa inculpatului, în privinţa tuturor faptelor, a circumstanţei atenuante prevăzute de art. 75 litera a din Codul penal, respectiv săvârşirea infracţiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii persoanei sau printr-o altă acţiune ilicită gravă. În baza art. 188 alin. 1 raportat la art. 189 alin. 1 literele a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, condamnă pe inculpatul T***** C**** () la pedeapsa principală de 16 ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru comiterea infracţiunii de omor calificat (victima Berecki Dionisie). Cu aplicarea art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în baza art. 83 alin. 1 din Vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din data de 24 octombrie 2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, inculpatul urmând a executa integral această pedeapsă alături de pedeapsa nou aplicată, care nu se vor contopi, rezultând pedeapsa de 17 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Noul Cod penal coroborat cu art. 68 alin. 1 litera c din Noul Cod penal, aplică inculpatului T***** C**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 5 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o din Noul Cod penal, pedeapsă care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Cu privire la interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la literele n şi o, interzice inculpatului: - să comunice cu victimele infracţiunilor sau cu membri de familie ai acestora, respectiv L****** M*****, Berecki Agnes Timea, Miga Berecki Margit şi M*** B****** B****, ori de a se apropia de acestea; - să se apropie de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde victimele menţionate mai sus desfăşoară activităţi sociale. În baza art. 65 alineatele 1 şi 3 din Noul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o (literele n şi o cu acelaşi conţinut ca şi pedeapsa complementară) din Noul Cod penal ca pedeapsă accesorie, pedeapsă care se va executa din momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 literele a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, condamnă pe inculpatul T***** C**** la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat (victima L****** M*****). Cu aplicarea art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în baza art. 83 alin. 1 din Vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din data de 24 octombrie 2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, urmând ca inculpatul să execute integral această pedeapsă alături de pedeapsa nou aplicată, care nu se vor contopi, rezultând pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Noul Cod penal coroborat cu art. 68 alin. 1 litera c din Noul Cod penal, aplică inculpatului T***** C**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o din Noul Cod penal, pedeapsă care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Cu privire la interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la literele n şi o, interzice inculpatului: - să comunice cu victimele infracţiunilor sau cu membri de familie ai acestora, respectiv L****** M*****, Berecki Agnes Timea, Miga Berecki Margit şi M*** B****** B****, ori de a se apropia de acestea; - să se apropie de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde victimele menţionate mai sus desfăşoară activităţi sociale. În baza art. 65 alineatele 1 şi 3 din Noul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o (literele n şi o cu acelaşi conţinut ca şi pedeapsa complementară) din Noul Cod penal ca pedeapsă accesorie, pedeapsă care se va executa din momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 32 din Codul penal raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 literele a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, condamnă pe inculpatul T***** C**** la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat (victima M*** B****** B****). Cu aplicarea art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în baza art. 83 alin. 1 din Vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din data de 24 octombrie 2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, inculpatul urmând a executa integral această pedeapsă alături de pedeapsa nou aplicată, care nu se vor contopi, rezultând pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Noul Cod penal coroborat cu art. 68 alin. 1 litera c din Noul Cod penal, aplică inculpatului T***** C**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o din Noul Cod penal, pedeapsă care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Cu privire la interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la literele n şi o, interzice inculpatului: - să comunice cu victimele infracţiunilor sau cu membri de familie ai acestora, respectiv L****** M*****, Berecki Agnes Timea, Miga Berecki Margit şi M*** B****** B****, ori de a se apropia de acestea; - să se apropie de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde victimele menţionate mai sus desfăşoară activităţi sociale. În baza art. 65 alineatele 1 şi 3 din Noul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o (literele n şi o cu acelaşi conţinut ca şi pedeapsa complementară) din Noul Cod penal ca pedeapsă accesorie, pedeapsă care se va executa din momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 224 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, condamnă pe inculpatul T***** C**** la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. Cu aplicarea art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în baza art. 83 alin. 1 din Vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din data de 24 octombrie 2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, inculpatul urmând a executa integral această pedeapsă alături de pedeapsa nou aplicată, care nu se vor contopi, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, condamnă pe inculpatul T***** C**** la pedeapsa de 3 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru comiterea infracţiunii de distrugere. Cu aplicarea art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în baza art. 83 alin. 1 din Vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din data de 24 octombrie 2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, inculpatul urmând a executa integral această pedeapsă alături de pedeapsa nou aplicată, care nu se vor contopi, rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal şi a art. 39 alin. 1 litera b din Codul penal, inculpatul T***** C**** va executa pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 17 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv o treime din 20 ani şi 3 luni (8 ani şi 6 luni, plus 8 ani şi 6 luni, plus 2 ani, plus 1 an şi 3 luni), adică 6 ani şi 9 luni. În final, inculpatul va executa pedeapsa de 23 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 5 şi a art. 43 alin. 3 litera a din Codul penal, inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală stabilită şi pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării pe o durată de 5 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o din Noul Cod penal, pedeapsă care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Cu privire la interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la literele n şi o, interzice inculpatului: - să comunice cu victimele infracţiunilor sau cu membri de familie ai acestora, respectiv L****** M*****, Berecki Agnes Timea, Miga Berecki Margit şi M*** B****** B****, ori de a se apropia de acestea; - să se apropie de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde victimele menţionate mai sus desfăşoară activităţi sociale. De asemenea interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h, j, n şi o (literele n şi o cu acelaşi conţinut ca şi pedeapsa complementară) din Noul Cod penal ca pedeapsă accesorie, pedeapsă care se va executa din momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 din Codul penal din durata pedepsei principale scade durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 18 iunie 2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 5 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 şi a punctului 9 din Anexa la Legea nr. 76/2008, dispunând prelevarea de la inculpat de probe biologice, iar acesta va fi încunoştinţat că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. Latura civilă a cauzei: În baza art. 25 alin. 1, raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, admite acţiunile civile ale tuturor părţilor civile şi obligă pe inculpatul T***** C**** la plata către acestea, după cum urmează: - către partea civilă L****** M*****: - a sumei de 200.000 lei cu titlu de daune morale; - o despăgubire lunară de 308 lei. - către partea civilă Berecki Timea Agnes, suma de 200.000 lei cu titlu de daune morale. - către S******* C***** J******* D* U****** Tg-Mureş, suma de 3.867,36 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru victima Berecki Dionisie şi pentru persoana vătămată L****** M*****, la care se adaugă dobânzile legale aferente, calculate începând cu data externării pacientei L****** M***** şi până la data plăţii efective. Constată că persoana vătămată M*** B****** B**** nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea civilă Miga Berecki Margit a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 112 alin. 1 litera b din Codul penal dispune confiscarea specială a două cuţite - corp delict folosite de inculpat la comiterea infracţiunilor, unul de culoare roşu cu alb, având inscripţia ROYALITY LINE, lungimea de 34 cm, lungimea lamei de 21 cm şi lăţimea de 4,5 cm (ridicat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului) şi celălalt cu mâner de culoare mov cu alb, lamă mov, lungime de 13 cm, lăţime de 3 cm, lungimea totală de 24 cm, inscripţionat ROYALITY LINE (ridicat cu ocazia conducerii în teren pe partea stângă a drumului E60 în sensul dinspre Tg-Mureş, lângă zona Grup 11 ROMGAZ), cuţite aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului Mureş în coletele nr. 3 şi nr. 1. Celelalte mijloace materiale de probă înaintate instanţei odată cu rechizitoriu şi care se găsesc menţionate în adresa de înaintare şi procesul verbal de la filele 1 şi 2 ale dosarului instanţei vor urma soarta dosarului. În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 5.270 lei, din care suma de 5.000 lei provine din faza de urmărire penală. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza urmăririi penale se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 februarie 2015.
Hotarare 31/2015 din 02.02.2015Amână pronuntarea asupra solutiei la data de 2 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală constată temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul T***** C**** (). În temeiul art. 208 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat. Menţinerea arestului preventiv va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond pentru completarea probatiunii prin audierea martorilor, amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2015, ora 9, 00
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru completarea probatiunii prin audierea martorilor, amână judecarea cauzei la data de 7 ianuarie 2015, ora 9, 00.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru completarea probatiunii, amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2014, orele 9,00. În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală constată temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul T***** C**** (). În temeiul art. 208 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat. Menţinerea arestului preventiv va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2014, ora 14:20.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru completarea probatiunii, amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2014, ora 11, 30.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Pentru completarea probatiunii prin audierea persoanelor vătămate si a martorilor, amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2014, orele 10, 00.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014În baza art. 249 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală admite cererea părţii civile Berecki Agnes Timea (). Instituie sechestrul asigurător asupra bunului proprietatea inculpatului T***** C**** (), constând în cota de 1/2 din imobilul situat în comuna Corunca nr. 123, jud. Mureş, înscris în CF veche nr. 2574/N/Corunca, nr. top 98, format din 800 mp teren intravilan şi casa de locuit în regim S+P compusă din – la subsol pivniţă; la parter: 3 camere, 1 bucătărie, 2 cămări, 1 baie, 1 antreu, 1 terasă, 1 bucătărie de vară şi anexe gospodăreşti, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 200.000 lei. Comunicarea unei copii a prezentei încheieri către partea civilă Berecki Agnes Timea pentru ca aceasta să se poată prezenţa în faţa unui executor judecătoresc în vederea aducerii la îndeplinire a măsurii asigurătorii dispuse. Pune în vedere părţii civile ca după intrarea în posesie a procesului verbal de aplicare a sechestrului asigurător să depună o copie la dosar pentru a se putea finaliza procedura conform art. 253 alin. 4 din Codul de procedură penală. Împotriva modului de aducere la îndeplinire a măsurii asigurătorii, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data punerii în executare a măsurii, la această instanţă, potrivit art. 250 alin. 5 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 octombrie 2014, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Pentru clarificarea laturii civile a cauzei, amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2014. Amână pronuntarea la data de 1 octombrie 2014 asupra cererii formulate de avocatul părtilor civile, vizând luarea măsurii asiguratorie prin indisponibilizarea bunurilor inculpatului. În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul T***** C**** (cu date). În temeiul art. 208 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat. Menţinerea arestului preventiv va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2014, ora 13:40.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014În temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate toate cererile şi excepţiile formulate şi ridicate de inculpatul T***** C****. Constată regularitatea rechizitoriului nr. 346/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş la data de 10 iulie 2014 şi în baza art. 346 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, comunicarea încheierii de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 9 septembrie 2014.
Hotarare 238/2014 din 09.09.2014În baza art. 348 alin.2 Cod proc. penală, raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului T***** C**** ( cu d.p.). Menţine starea de arest preventiv a acestuia,, în temeiul art. 207 alin.4 Codproc. penală, raportat la art. 202 alin. 1,3,4 litera e , art. 223 alin. 2 Cod proc. penală. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. , obligă inculpatul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 1.09.2014, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul T***** C****, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu din 06 august 2014, orele 15,15. Fixează termen intermediar pentru verificarea stării de arest preventiv, la data de 01 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.08.2014În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul T***** C**** (). În temeiul art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului, formulate prin intermediul apărătorului din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţinerea arestului preventiv va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 14 iulie 2014, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 14.07.2014