P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantP****** G******* C*****
Apelant InculpatN******** C*********
Apelant InculpatD***** F******
Apelant InculpatN****** I**
Apelant InculpatDec.176/A/05.02.2015/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA, inculpa?ii N****** I**, N******** C*********, D***** F****** ?i partea civilă Ministerul Finan?elor Publice – prin ANAF împotriva sentinţei penale nr. 435/28.05.2013 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală în dosarul nr. 2541/109/2011. Desfiin?ează sentin?a penală atacată ?i pe fond rejudecând: 1.Face aplicarea art. 5 Cod penal şi: În baza art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul N******** C********* la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. În baza art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 5 al. 1 şi 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. În baza art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. În baza art. 38 al. 1 – 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 2 ani şi 8 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive în cauză de la 26.01.2011 la 02.02.2011. În baza art. 16 al. 1 lit. b (teza I) C.p.p. achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. 2. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 255 al. 1 V.C.p. rap. la art. 5 al. 1, 6, şi 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 V.C.p. condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 V.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b şi c V.C.p. (dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială) pe o perioadă de 10 ani. Face aplicarea art. 71 al. 1 – 64 lit. a, b şi c V.C.p. (dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială). Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. 3. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul NICUŢ GHEORGHE la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - Să comunice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Curtea de Argeş sau Primăriei Valea Iaşului. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. ce se va executa în situaţia revocării beneficiului suspendării sub supraveghere. 4. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul ŞTEFAN ION la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - Să comunice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Budeasa sau Primăriei Dârmăneşti. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. ce se va executa în situaţia revocării beneficiului suspendării sub supraveghere. 5. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul ANDREI CĂLIN IOAN la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - Să comunice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Centrului de zi Bambi – Mun. Câmpulung sau Primăriei Valea Mare Pravăţ. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. ce se va executa în situaţia revocării beneficiului suspendării sub supraveghere. 6. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 16 al. 1 lit. b (teza I) C.p.p. achită pe inculpatul D***** F****** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. În baza art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. condamnă pe inculpatul D***** F****** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - Să comunice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Direcţiei generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Argeş sau Direcţia de Sănătate Publică Argeş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. ce se va executa în situaţia revocării beneficiului suspendării sub supraveghere. 7.Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 248 al. 1 V.C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul POPA ION la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 V.C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86 ind. 3 V.C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a şi b V.C.p. 8. În baza art. 16 al. 1 lit. b (teza I) C.p.p. achită inculpatul NICOLAE IOAN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 321 C.p. cu art. 35 al. 1 C.p. 9. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 289 al. 1 V.C.p. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul DUMITRACHE GHEORGHE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 V.C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86 ind. 3 V.C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a şi b V.C.p. 10. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 289 al. 1 V.C.p. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul MIRCEA TUDOR la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 V.C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86 ind. 3 V.C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Argeş conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a şi b V.C.p. 11. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 C.p. rap. la art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul GRIGORE DOBRE la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială) C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g C.p. În baza art. 397 C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii N******** C*********, Nicuţ Gheorghe, Ştefan Ion, Andrei Călin Ioan, D***** F****** şi Grigore Dobre la plata către partea civilă Ministerul Finan?elor Publice – ANAF a sumei de 880.249,95 euro echivalent în lei la data plăţii, inculpatul Grigore Dobre în limita sumei de 260.800 euro. În baza art. 289 al. 3 C.p. confiscă de la inculpatul N******** C********* suma de 66.588,15 lei. Menţine în parte măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 59/P/2009 din 01.03.2011, pentru inculpatul N******** C********* în limita sumelor de 880.249,95 euro ?i 66.588,15 lei. Ridică măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpatului Popa Ioan. În baza art. 256 C.p.p. anulează cererea de finanţare din 08.06.2006 în cadrul Componentei PHARE 2003/005-551.05.03.04.01.02.13 (f. 57-108 vol. 10 dup), procesul verbal de recepţie nr. 12520bis din 17.09.2008 privind Grădiniţa nr. 4 Curtea de Argeş (f. 167 – 168 vol. 20 dup), procesul verbal de recepţie nr. 12520/17.09.2008 privind Şcoala nr. 1 Carol I Curtea de Argeş (f. 169-170 vol. 20 dup), anexa V Cerere de plată (f. 3 vol. 20 dup), raport tehnic Anexa nr. 8 şi nr. 14 la Cererea de plată nr. 11610/24.11.2008 (f. 12-33, 34-47 vol. 20 dup). În temeiul art. 274 al. 1, 2 C.p.p. majorează cheltuielile judiciare stabilite în fond în sarcina inculpatului N******** C********* la 20.000 lei ?i obligă pe inculpa?ii ?tefan Ion, D***** F******, Andrei Călin Ion, Dumitrache Gheorghe, Mircea Tudor, Nicu? Gheorghe ?i Grigore Dobre la câte 5000 lei cheltuieli judiciare în fond. Respinge apelurile formulate de inculpa?ii Penescu Gheorghe ?i Mircea Tudor. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpa?ii P****** G******* C***** ?i Mircea Tudor la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, partea civilă ?i inculpa?ii N****** I**, N******** C*********, D***** F****** rămân în sarcina statului. Onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Despan, Andrei, Dumitrache, Popa, ?tefan, Nicolae ?i Mircea în cuantum de câte 100 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedin?ă publică, azi, 05.02.2015.
Hotarare 176/2015 din 05.02.2015Amână pronunţarea la 05.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2015Stabileşte pronunţarea la data de 30.01.2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Se citează martorii Nuică Petre şi Mihăescu Gheorghe la adresele indicate în vederea audierii. Se citează apelantul-inculpat P****** G******* C*****.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Dispune audierea martorilor Furnică Marioara, Budan Gheorghiţă, Parghel Petre, Tărciatu Rodica, Muraru Ion şi Popescu Cornel. Încuviinţează audierea martorilor Cârstoiu Ion, Neică Petre şi Mihăilescu Gheorghe, propuşi de inculpatul N******** C*********. Încuviinţează proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă cererea de reaudiere a martorului Pieca Gheorghiţă, formulată de inculpatul Penescu Gheorghe. Respinge cererea privind audierea în calitate de martor a numitului Cristian David ca neutilă. Respinge ca neutilă cererea inculpatului Penescu Gheorghe de audiere în şedinţă publică a înregistrărilor audio a convorbirilor telefonice interceptate. Respinge ca neutilă cererea aceluiaşi inculpat de expertizare tehnică a acestor înregistrări. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Se amână prounţarea asupra probelor solicitate la 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se pune în vedere apărătorului ales al apelantului-inculpat P****** G******* C***** să indice până la termenul următor pasajele contestate din înregistrări, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează apelantul-inculpat P****** G******* C*****.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Se pune în vedere apărătorului ales al inc. Penescu Gh.Cornel să indice pasajele contestate din înregistrările comunicate. În acest sens se încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea transcrierii înregistrărilor şi înmânarea acestora în format scris inculpatului Penescu Gh. Cornel.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului Pieca Gheorghiţă, amână cauza la data de 01.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Respinge cererea de preschimbare a termenului acordat formulată de Ministerul Public.
În temeiul art.420 alin.5 Cod procedură penală încuviin?ează cerea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i dispune readministrarea probei testimoniale constând în declara?iile martorilor Neam?u Lavinia,Anghel Sorin,Bănescu Doru,Ivănescu Eugeniu,Zărnescu Nicolae precum ?i audierea în calitate de martor a lui Pieca Gheorghi?ă. În temeiul art.420 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.100 alin.4 lit.a ?i b Cod procedură penală respinge cererile formulate de apelantul intimat inculpat P****** G******* C*****, prin apărătorul ales, de efectuare a unei expertize judiciare financiar contabile cu privire la sumele de bani retrase din contabilitatea SC PIC SRL,expertiza tehnică a mediilor informatice(memory stick ?i calculator ridicate de la SC PIC SRL). Respinge,ca neîntemeiată,cererea de efectuare a unei adrese către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru punerea la dispozi?ie a mandatelor de interceptare emise de această instan?ă. În temeiul art.420 alin.5 rap. la art.100 alin.4 lit.a Cod procedură penală respinge cererea de efectuare a unei expertize contabile formulată de intimatul inculpat Dumitrache Gheorghe. Încuviin?ează cererea de copiere a supor?ilor tehnici privind interceptarea convorbirilor telefonice. Prorogă discutarea probei privind expertiza tehnică privind veridicitatea ?i autenticitatea convorbirilor telefonice interceptate,după indicarea,în concret,a pasajelor contestate. Încuviin?ează pentru reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i inculpa?ii P****** G******* C*****,D***** F******,Andrei Călin Ion ?i Nicu? Gheorghe administrarea probei cu înscrisuri. În temeiul art.364 alin.4 Cod procedură penală încuviin?ează cererea formulată de apelantul intimat inculpat P****** G******* C***** de a fi judecat în lipsă. Acordă termen de judecată la 3 septembrie 2014. Dispune citarea martorilor a căror reaudiere a fost considerată necesară ,prin agent procedural,după verificarea în baza de date a eviden?ei popula?iei a adreselor de domiciliu. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Lipsa de procedură cu apelantul-intimat-inculpat P****** G******* C*****.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Lipsă de procedură cu intimatul-persoană vătămată Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Se încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul-inculpat Dumitrache Gheorghe pentru prezentarea apărătorului său ales. Respinge cererea de preschimbare a termenului acordat -18.06.2014, formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.N.A.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În baza art.353 alin. 10 C.p.p. dispune preschimbarea termenului acordat la 04.06.2014 la data de 07.05.2014. Se încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţi în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererea de abţinere formulată de domnii judecători Băjan Vasile şi Stan Niculae. Constată incompatibilitatea domnilor judecători Băjan Vasile şi Stan Niculae, în soluţionarea dosarului nr. 2541/109/2011*. În baza art. 98 al. 3 din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificată şi actualizată, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2014.
Incheiere abtinere din 04.04.2014