Dosar 25441/325/2012* din 18.06.2014

pretenţii CASAT


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 25441/325/2012*
Data dosar:
18.06.2014
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA a II -a CIVILĂ
Obiect:
pretenţii CASAT
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.11.2014 la ora 09:00

    Complet: C1C
  • Admite cererea

    Admite actiunea precizata.

    Hotarare 16432/2014 din 12.11.2014
  • Sedinta din data de 05.11.2014 la ora 09:00

    Complet: C1C
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2014
  • Sedinta din data de 22.10.2014 la ora 09:00

    Complet: C1C
  • Amână cauza

    Respinge excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune. Ia act de precizarea de acţiune depusă la dosar. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 199,61 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 5.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2014.

    Incheiere de sedinta din 22.10.2014
  • Sedinta din data de 08.10.2014 la ora 09:00

    Complet: C1C
  • Amână cauza

    Încuviinţează onorariul final de expert în cuantum de 958 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2014, pentru când se va emite adresă către pârâtă în vederea achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 458 lei şi se va comunica raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.10.2014.

    Incheiere de sedinta din 08.10.2014
  • Sedinta din data de 10.09.2014 la ora 09:00

    Complet: C1C
  • Amână cauza

    Îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din 04.08.2014, în sensul de a se trece av.Dorin Bagiu ca fiind reprezentantul pârâtei, in loc de reprezentantul reclamantei, cum greşit s-a trecut, iar av.Iedu Adina ca fiind reprezentanta reclamantei, in loc de reprezentanta pârâtei, cum greşit s-a trecut. Stabileşte obiectivele suplimentului raportului de expertiză ca fiind: - să se stabilească dacă daunele constatate pot fi provocate în modul în care evenimentul rutier din data de 19.09.2010 a fost declarat - să se stabilească dinamica reală şi modul de producere al avariilor declarate ca rezultând din evenimentul rutier din data de 19.09.2010 - să se stabilească valoarea despăgubirilor datorate pentru evenimentul rutier din data de 19.09.2010 Stabileşte avansul de onorariu la suma de 500 lei şi pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării lui. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi dispune numirea unui expert asistent în persoana expertului Vetreş Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 8.10.2014, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a depune suplimentul raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi se va emite adresă către pârâtă în vederea achitării avansului onorariului de expert în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2014.

    Incheiere de sedinta din 10.09.2014
  • Sedinta din data de 06.08.2014 la ora 09:00

    Complet: C9C
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 04.08.2014 la ora 09:00

    Complet: C1C
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze, in scris, obiectivele suplimentului de expertiză întocmit în cauză de expert Gaşpar Radu. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2014, pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 August 2014.

    Incheiere de sedinta din 04.08.2014
  • Sedinta din data de 30.06.2014 la ora 09:00

    Complet: C10C
  • Încheiere

    Admite cererea de abţinere.

    Incheiere de sedinta din 30.06.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD