I****** N******
PetentP******** O******
PetentO*** E*******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** S*****
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** B*******
IntimatAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul, Iurescu Nicoale în contradictoriu cu pârâtele, Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Suliţa, jud. Botoşani şi C****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** B*******. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei nr. 2300/03.03.2015, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 254/193/2013*, în sensul că: se va înlocui sintagma « suprafaţa de 3780 m.p. din intravilanul satului Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani ....» care din eroare s-a înscris, cu sintagma « suprafaţa de 3780 m.p. din intravilanul satului Suliţa, comuna Suliţa, judeţul Botoşani ..» aşa cum este corect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 03.07.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015Admite acţiunea precizată.
Hotarare 2300/2015 din 03.03.2015Apreciază necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a aviza răspunsul la precizari depus la acest termen de judecată de expert Maleş, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va comunica precizările formulate de expert către părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresa către expert pentru a formula un punct de vedere cu privire la relaţiile depuse la dosarul cauzei de către OCPI şi cu privire la obiecţiunile formulate de petentul I****** N******, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suliţa prin care i se va pune în vedere să exprime un punct de vedere cu privire la relaţiile OCPI comunicate la termenul din data de 10.11.2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresa către expert pentru a formula un punct de vedere cu privire la relaţiile depuse la dosarul cauzei de către OCPI, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Apreciază necesar a se emite adresă către expert şi părţi prin care să li se comunice răspunsul din partea OCPI Botoşani, cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la acesta, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Apreciază necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a comunica daca modificarea titlului de proprietate nr. 36293/08.08.1994 solicitată de către petenti prin cererea de chemare în judecată este posibilă din punct de vedere juridic şi care este situaţia juridică a parcelelor cadastrale indicate prin cererea de chemare în judecată. De asemenea va emite adresă către Primăria com. Suliţa pentru a arăta dacă titlu de proprietate nr. 36293/08.08.1994 a suferit modificări, care sunt aceste modificări şi cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la obiectivele formulate de reclamant la suplimentul la raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va comunica precizările formulate de expert către părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Având în vedere solicitarea reprezentantei convenţionale a petenţilor şi faţă de neprezentarea expertului Maleş George Cătălin în instanţă la termenul de azi, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert, de la fila 13 ds. În baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr.23 din 01.09.2014, instanţa va repartiza cauza completului C.21 – C.L., cu termen la data de 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Apreciază necesar a se emite adresă către expert în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză prin care să arate dacă suprafaţa indicată în titlul de proprietate poate fi modificată conform acţiunii şi precizărilor petentilor, sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere expertului să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri. Pune în vedere părţilor de a formuleze întrebările ce urmează a fi adresate expertului.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Respinge cererea de abtinere ca ramasa fara obiect
Incheiere de sedinta din 27.06.2014pentru a se soluţiona cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată
Incheiere de sedinta din 26.06.2014