U******** P****
ReclamantS****** M****** P******
PârâtC**** M******
PârâtT**** D*****
PârâtT**** M*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire dispozitiv, formulată de pârâta Radu Maria, domiciliată în satul Smârdan, com. Suharău, jud.Botoşani. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.08.2016.
din 25.08.2016Respinge cererile având ca obiect completare dispozitiv formulate de domnul expert Maxim Ionel şi domnul expert Pascariu Petru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Hotarare completaredispozitiv 119/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la data de 04.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Admite în parte acţiunea având ca obiect „partajjudiciar/succesiune” astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta U******** P****, în contradictoriu cu pârâţii: S****** M****** P******, C**** M******, T**** D*****, TINCU EMANUEL, TINCU PARASCHIVA, RADU MARIA, şi ŞOPTICĂ ELENA. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Tincu Petrachi, decedat la data de 24.06.2013 se compune din: - 1 din suprafe?ele înscrise pe Titlul de proprietate nr. 73982 eliberat la data de 30.09.1996 pe numele Tincu Dumitru, Tincu Petrachi, ?optică Elena ?i Radu Maria, - 5/8 din casa de locuit situată în sat Smârdan, comuna Suharău, jude? Boto?ani în suprafa?ă de 42.66 mp, - 5/8 din magazia în suprafa?ă de 6 mp situată în sat Smârdan, comuna Suharău, jude? Boto?ani - depozitul bancar în cuantum de 568 lei deschis la BRD Groupe Societe Generale- Agen?ia Elie Radu Boto?ani. Contată că de pe urma defunctului Tincu Petrachi a rămas ca unică mo?tenitoare, in calitate de fiică, reclamanta U******** P****, cu o cotă de 1/1. Atribuie reclamantei întreaga masă succesorală rămasă după defunctul Tincu Petrachi. Dispune ie?irea păr?ilor din indivziune astfel: Atribuie reclamantei lotul 1 din raportul de expertiză constând din suprafa?a de 385 mp, Anexa 1, cuprinsă între punctele 1-2-3-8-9-11-1 pe care se află construc?iile C1 ?i C2, în valoare de 1180 lei ?i suprafa?a de 3200 mp din pc 1486/2 din TP 73982/1996, în valoare de 1379 lei. Atribuie în indiviziune pârâ?ilor Tincu Paraschiva, C**** M******, T**** M*****, T**** D***** ?i S****** M****** P****** de 3800 mp teren extravilan din pc 1515/13 din TP 73982/1996, în valoare de 2457 lei ?i în indiviziune lotul 2 din raportul de expertiză constând din suprafa?a de 385 mp teren intravilan cuprinsă între punctele 3-4-5-6-10-11-9-8-3, care se compune din suprafa?a de 102 mp, punctele 3-4-5-6-7-3 ?i suprafa?a de 283 mp aflată în perimetrul îngrădit 1-2-3-8-7-6-10-11-1. Obligă pârâ?ii Tincu Paraschiva, C**** M******, T**** M*****, T**** D***** ?i S****** M****** P****** să plătească reclamantei o sultă în valoare totală de 1078 lei, din care pârâta Tincu Paraschiva 269,5 lei iar pârâ?ii C**** M******, T**** M*****, T**** D***** ?i S****** M****** P****** câte 202,12 lei fiecare. Obligă pârâ?ii la plata diferen?ei de onorariu pentru cei doi exper?i desemna?i în cauză, potrivit cotelor ce le revin, astfel: pârâta Radu Maria va achita expertului Pascariu Petru suma de 700 lei, pârâta ?optică Elena va achita expertului Pascariu Petru suma de 300 lei ?i expertului Maxim Ionel, suma de 400 lei, pârâta Tincu Paraschiva va achita expertului Maxim Ionel suma de 175 lei, iar pârâ?ii C**** M******, T**** M*****, T**** D***** ?i S****** M****** P****** vor achita câte 131,25 lei fiecare expertului Maxim Ionel. Obligă pârâ?ii la plata cheltuielilor de judecată, către reclamantă, constând din taxă timbru, onorariu avocat, onorariu provizoriu pentru cei doi exper?i desemna?i în cauză, astfel: pârâta Radu Maria va achita reclamantei suma de 367,25 lei, pârâta ?optică Elena va achita reclamantei suma de 367,25, pârâta Tincu Paraschiva va achita reclamantei suma de 91,81 lei, iar pârâ?ii C**** M******, T**** M*****, T**** D***** ?i S****** M****** P****** vor achita câte 69 lei fiecare reclamantei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 februarie 2015.
Hotarare 123/2015 din 09.02.2015Amână pronunţarea la data de 09.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015Admite proba cu interogatoriul pârâtei Tincu Paraschiva. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar lista cu întrebările interogatoriului. Se citează pârâta cu mentiunea "personal la interogatoriu" sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C pr. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecata cauzei la data de 20.01.2015, dată pentru care părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului şi de notele de şedinţă. Prorogă pronunţarea asupra probelor pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână judecata cauzei la data de 25.11.2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi vor studia raportul de expertiză întocmit de expert Pascariu. se va reveni cu adresă pentru raportul de expertiză lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014- se vor comunica obiectivele către experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Acordă termen la data de 23.09.2014. Admite proba cu expertiza topocadastrală şi în construcţii. desemnează experţi în cauză pe Pascariu Petru şi Maxim Ionel. Stabileşte în sarcina reclamantei achitarea avansului onorariu experţi, câte 500 lei, fiecare. Pune în vedere părţilor să depună la ds. obiectivele ce vor fi avute în vedere la efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014