C****** A*****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 Ncpp, admite cererea formulată din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CHIRILĂ ADRIAN din infracţiunile de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Ncp (3 fapte), fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a Vcp, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Vcp în infracţiunile de: furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i Vcp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vcp, cu aplicarea art. 37 lit. a Vcp ( trei acte materiale) şi - violare de domiciliu în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin.1, 2 Vcp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vcp, cu aplicarea art. 37 lit. a Vcp, toate cu aplicarea art. 33 Vcp şi art. 5 Ncp. În temeiul art. 208 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i Vcp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vcp, cu incidenţa art. 74 alin. 1 lit. b Vcp şi art. 76 alin. 1 lit. c Vcp, cu reţinerea art. 37 lit. a Vcp, condamnă inculpatul CHIRILĂ ADRIAN, fiul lui Ioan şi Edith, ns. la data la pedeapsa în cuantum de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta din data de 24/25.10.2012 săvârşită în dauna persoanelor vătămate Călin Marian, Anghel Ion şi Zăvoianu Enache- în prezent decedată). În temeiul art. 192 alin.1, 2 Vcp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vcp, cu incidenţa art. 74 alin. 1 lit. b Vcp şi art. 76 alin. 1 lit. c Vcp, cu reţinerea art. 37 lit. a Vcp, condamnă inculpatul CHIRILĂ ADRIAN la pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată (fapta din data de 24/25.10.2012 săvârşită în dauna persoanelor vătămate Călin Marian, Anghel Ion şi Zăvoianu Enache- în prezent decedată). Constată că, faptele deduse soluţionării au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în baza sentinţei penale nr. 1688/ 25.09.2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar penal nr. 31235/281/2012, definitivă prin nerecurare la data de 10.10.2012, şi în concurs real de infracţiuni în raport cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în baza sentinţelor penale nr. 30/11.01.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 30073/197/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2326/R/14.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, respectiv sentinţa penală nr. 201/ 30.01.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 19810/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 328/AP/19.06.2014 a Curţii de Apel Braşov. Înlătură dispoziţia privind revocarea măsurii constând în suspendarea sub supraveghere a pedepsei în cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 1688/25.09.2012, dispoziţie cuprinsă în conţinutul sentinţei penale nr. 30/11.01.2013. În temeiul art. 585 Ncpp, descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 30/11.01.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 30073/197/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2326/R/14.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând pedeapsa rezultantă aplicată în baza sentinţei penale nr. 1688/25.09.2012 a Judecătoriei Ploieşti, - 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 30/11.01.2013 a Judecătoriei Braşov. Menţine dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 201/30.01.2014 constând în anularea măsurii privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei în cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 1688/25.09.2012. În temeiul art. 585 Ncpp, descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 3 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 201/30.01.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 19810/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 328/AP/19.06.2014 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente, înlăturând temporar sporul în cuantum de 2 luni închisoare aplicat în baza aceleiaşi sentinţe penale: - 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând pedeapsa rezultantă aplicată în baza sentinţei penale nr. 1688/25.09.2012 a Judecătoriei Ploieşti - 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 30/11.01.2013 a Judecătoriei Braşov - 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 201/30.01.2014. În temeiul art. 585 Ncpp, descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată în baza sentinţei penale nr. 1688/25.09.2012 a Judecătoriei Ploieşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare - 2 luni închisoare În temeiul art. 33 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contopeşte pedepsele stabilite în baza sentinţelor penale nr. 1688/25.09.2012 ( 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 luni închisoare), respectiv în baza sentinţei penale nr. 201/30.01.2014 (2 ani şi 2 luni închisoare) şi aplică pedeapsa cea mai grea în cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul în cuantum de 2 luni închisoare, intrat sub autoritate de lucru judecat fiind stabilită pedeapsa în cuantum de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, care constituie primul termen al stării de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 39 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contopeşte pedeapsa în cuantum de 2 ani şi 8 luni închisoare, care constituie primul termen al stării de recidivă postcondamnatorie cu pedeapsa aplicată în baza sentinţei penale nr. 30/11.01.2013 (o pedeapsă în cuantum de 2 ani închisoare), fiind stabilită pedeapsa cea mai grea în cuantum de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contopeşte pedeapsa în cuantum de 2 ani şi 8 luni, care constituie primul termen al stării de recidivă postcondamnatorie, cu pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii (o pedeapsa în cuantum de 2 ani închisoare şi o pedeapsa în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare) fiind stabilită pedeapsa cea mai grea în cuantum de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare În temeiul art. 33 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contopeşte cele două pedepse în cuantum de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul CHIRILĂ ADRIAN să execute pedeapsa în cuantum de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit b Vcp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice precum şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 36 alin. 3 Vcp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 04.08.2012 la data de 25.09.2012, şi începând cu data de 08.11.2012 la data de 16.12.2014, când a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei în cuantum de 3 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 201/30.01.2014. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.248/20.06.2014 întocmit de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 201/30.01.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. II. Pe latura civilă a cauzei, ia act de faptul că persoana vătămată Zăvoianu Enache (decedată la data de 25.03.2014) nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 22 alin. 1 Ncpp, ia act de faptul că persoanele vătămate Călin Marian şi Anghel Ion au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei din care suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. Hliban Cristian- rămân în sarcina acestuia, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.
Hotarare 837/2015 din 13.05.2015Amână pronunţarea pentru 13.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate, acordă termen la data de 20.04.2015, aproximativ ora 14.30
Incheiere de sedinta din 23.03.2015amâna judecarea cauzei faţă de solicitarea inculpatului de a-şi angaja un apărător ales
Incheiere de sedinta din 26.01.2015dispune înceăerea judecăţii privind pe inculpatul Chirilă Adrian
Incheiere camera preliminara din 28.11.2014În baza art. 345 al. 2 NCpp rap. la art. 281 al. 1 lit. f NCpp şi art. 102 NCpp exclude următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale: declaraţie persoană vătămată Călin Marian din data de 12.03.2014 (fl. 27), declaraţie persoană vătămată Anghel Ion din data de 10.03.2014 (fl. 30), declaraţie persoană vătămată Zăvoianu Enache din data de 12.03.2014 (fl. 33). În baza art. 345 al. 2, 3 NCpp dispune comunicarea prezentei Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov pentru a preciza în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronun?ată în Camera de Consiliu azi, 29.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.10.2014În baza art. 281 al. 1 lit. f rap. la art. 90 al. 1 lit. a NCpp şi art. 6 CEDO invocă din oficiu excepţia nulităţii actelor de urmărire penală realizate în dosarul de urmărire penală nr. 11895/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov în intervalul 26.02.2014-30.07.2014, cu excepţia declaraţiilor inculpatului din data de 16.04.2014 şi a aducerii la cunoştinţa acestuia a punerii în mişcare a acţiunii penale din data de 30.07.2014. În baza art. 344 al. 4 NCpp dispune comunicarea prezentei Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov (procuror Anuţa Anişoara Magdalena), cu menţiunea posibilităţii de a răspunde în scris în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu azi, 16.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.10.2014