B******* C******* O*******
InculpatB******* C******* O******* l* C****** A** "******* D*****
InculpatRespinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art.278 alin.1 şi 3 Noul Cod de procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 86 din 20.05.2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr.2556/89/2014 ,în sensul că se va menţiona: Serviciul de Probatiune Bucureşti în loc de Serviciul de Probaţiune Vaslui. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2016În baza art. 290 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, rap. la art. 76 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul B******* C******* O*******,, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4(patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită. Conform disp.art.91 alin.1 noul Cod penal şi art.396 alin.1 şi 2 noul Cod de pr.penală, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului B******* C******* O*******, sub supraveghere. Potrivit disp.art.93 alin.1 noul Cod penal, obligă inculpatul B******* C******* O*******, ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi a orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d)- să comunice schimbarea locului de muncă; e)- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f)- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui; În baza disp.art.93 alin.3 noul Cod penal, pe toată durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul serviciilor publice ale Primăriei municipiului Vaslui si ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vaslui, pe o perioadă de 60 de zile, la alegerea consilierului de probaţiune al Serviciului de Probaţiune Vaslui conform art. 51 alin.1 din Legea nr.253/2013 şi art.404 alin.2 Cod pr.penală. Potrivit disp.art.94 noul Cod penal, desemnează ca organ de supraveghere al inculpatului B******* C******* O*******, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat Tribunalul Vaslui dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev.de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art.404 alin.2 noul Cod pr.penală, atrage atenţia inculpatului B******* C******* O******* asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere sau în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?iile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Conform dispoziţiilor art.290 alin.5 Cod penal şi art.112 alin.1 lit.b Cod penal, art.404 alin.4 lit.c Cod pr. penală, dispune confiscarea de la inculpat, a sumei de 500 lei, înregistrată la poziţia nr.85/2014, în Registrul de Valori al Tribunalului Vaslui. În baza disp.art.275 alin.2 noul Cod pr.penală, obligă inculpatul B******* C******* O*******, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat efectuate la cercetarea judecătorească. Constată că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2015.
Hotarare 86/2015 din 20.05.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data de 20 mai 2015, din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015pentru a depune la dosarul cauzei în formă autentică declaraţia dată de inculpat, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015acordă termen la cererea apărătorului inculpatului pentru a depune însrisurile men?ionate.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015amână cauza în vederea administrării probei cu acte în circumstanţiere la cererea formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015acordă termen la cererea apărătorului inculpatului pentru ca acesta să revină în ţară de la muncă din străinătate , pentru a fi prezent în instanţă în vederea accesării pr.recunoaşterii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015acordă termen de judecată la cererea formulată în scris de către apărătorul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2014