A*** S****
InculpatB**** G*******
Parte civilăD****** G*******
Parte civilăS*** A****
Parte civilăN****** C******
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.p.p., admite cererea formulată de procuror de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare în sarcina inculpatului A*** S****, din infracţiunile de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp., furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp., furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. 41 alin. 1 Cp., furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp. şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp. şi art. 5 C .p. în infracţiunile de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g, i CP 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b CP1969 şi art. 5 C.P., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g, i CP1969 cu aplicarea art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 C.P., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g, i CP1969 cu aplicarea art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 C.P., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g, i CP 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 C.P., furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g, i CP 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b CP 1969 şi art. 5 C.P. toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1969. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.P., condamnă inculpatul ALIŞ SAMET (), pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.P., condamnă inculpatul ALIŞ SAMET, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.P., condamnă inculpatul ALIŞ SAMET, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.P., condamnă inculpatul ALIŞ SAMET, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.P., condamnă inculpatul ALIŞ SAMET, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru a care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 71/22.01.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 271/11.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 3418/19.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 97/12.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 37/16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa, rămasă defintivă la data de 04.03.2015 şi prin sentinţa penală nr. 607/11.05.2015 a Judecătoriei Constanţa, rămasă defintivă la data de 08.09.2015. Descontopeşte pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa nr. 607/11.05.2015 a Judecătoriei Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 5 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani şi 3 luni închisoare, 5 ani şi 9 luni închisoare şi 4 ani închisoare, sporul de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa nr. 607/11.05.2015 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3418/19.12.2013 a Judecătoriei Medgidia şi 8 ani închisoare şi 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 71/22.01.2013 a Judecătoriei Constanţa. Descontopeşte pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 37/16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi sporul de 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.2 raportat la art.34 alin.1 lit. b C. pen. şi art. 35 alin. 3 C.pen. 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare cu pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani şi 3 luni închisoare, 5 ani şi 9 luni închisoare şi 4 ani închisoare, sporul de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa nr. 607/11.05.2015 a Judecătoriei Constanţa, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3418/19.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, cu pedepsele de 8 ani închisoare şi 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 71/22.01.2013 a Judecătoriei Constanţa, cu pedepsele de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi sporul de 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 37/16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 11 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 36 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată până în prezent de la 17.11.2012 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anuleaza mandatul de executarea a pedepsei închisorii nr. 102/04.03.2015 emis de Judecătoria Constanţa, urmând ca la data rămânerii definitive a prezentei, să se emită noi forme de executare. Ia act că persoana vătămată COSTEA NICOLAE nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.pr.penala coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civil, admite actiunile civile formulate de părţile civile B**** G*******, D****** G*******, S*** A**** şi N****** C****** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă B**** G******* a sumei de 800 lei, către partea civilă D****** G******* a sumei de 3000 lei, către partea civilă S*** A**** a sumei de 1300 lei şi către partea civilă N****** C****** a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 Cod procedură penală, acordă onorariul avocatului din oficiu DASCĂLU DRAGOŞ CRISTIAN, în cuantum de 200 lei, potrivit delegaţiei nr. 4699/19.08.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată, părţile civile şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2015.
Hotarare 1017/2015 din 22.09.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015Faţă de lipsa martorului Tufă Ilie, acordă termen la data de 08 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru audierea martorului lipsă şi a părţilor civile lipsă la acest termen, acordă termen la data de 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru contiuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului să pregătească apărarea, acordă termen la 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13077/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul A*** S****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** S**** pentru infracţiunile de : • furt calificat faptă prev. şi ped. de art.228 alin.l - 229 alin.l lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp.; • furt calificat faptă prev. şi ped. de art.228 alin.l - 229 alin.l lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp.; • furt calificat faptă prev. şi ped. de art.228 alin.l - 229 alin.l lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. 41 alin. 1 Cp. ; • furt calificat faptă prev. şi ped. de art.228 alin.l - 229 alin.l lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp.; • furt calificat faptă prev. şi ped. de art.228 alin.l - 229 alin.l lit. b, d alin. 2 lit. b CP cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2014