M********* F*****
InculpatM********* I****
InculpatM**** S***** L********
InculpatT**** M******* A********
InculpatC**** S******* A**********
Reprezentant legalConform art. 386 N.C.p.p. respinge solicitarea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Ministerul Public. I. Condamnă pe inculpatul M.F.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 combinat cu art. 43 alin. 1 şi art. 5 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (actele materiale din perioada septembrie-noiembrie 2012, parte vătămată Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze: - a fost săvârşită în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului M********* F***** prin Sentinţa penală nr. 72/23.06.2008 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2008; - este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul M.F.a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, şi prin care a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, anterior menţionate. Dispune decumularea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului M.F.prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, respectiv: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 75 lit. c C.p., art. 37 lit. a şi art. 320 ind. 1 alin. 1 şi 7 C.p.p. - 4 ani închisoare, aplicată inculpatului M.F.prin Sentinţa penală nr. 72/23.06.2008 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2008, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a 3 lit. b C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p., art. 41 alin. 2 C.p., în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere. Potrivit art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b şi 40 alin. 1 N.C.p. dispune contopirea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 16 şi 15 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 864 C.p. 1969 rap. la art. 83 C.p. 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului M.F.prin Sentinţa penală nr. 72/23.06.2008 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2008, şi dispune executarea acestei pedepse alăturat celei aplicate prin prezenta hotărâre, în total 7 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 N.C.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 N.C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi detenţiei, din data de 28.11.2012 la zi. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii, emis în baza Sentinţei penale nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei sentinţe. II. Condamnă pe inculpatul M.I.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 combinat cu art. 43 alin. 1 şi art. 5 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (actele materiale din perioada septembrie-noiembrie 2012, parte vătămată Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze: - a fost săvârşită în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului M.I.prin Sentinţa penală nr. 72/23.06.2008 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2008; - este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul M.I.a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, şi prin care a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, anterior menţionate. Dispune decumularea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului M.I.prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, respectiv: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 75 lit. c C.p., art. 37 lit. a şi art. 320 ind. 1 alin. 1 şi 7 C.p.p. - 4 ani închisoare, aplicată inculpatului M.I. prin Sentinţa penală nr. 72/23.06.2008 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2008, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a 3 lit. b C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p., art. 41 alin. 2 C.p., în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere. Potrivit art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b şi 40 alin. 1 N.C.p. dispune contopirea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 16 şi 15 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 864 C.p. 1969 rap. la art. 83 C.p. 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului M.I.prin Sentinţa penală nr. 72/23.06.2008 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2008, şi dispune executarea acestei pedepse alăturat celei aplicate prin prezenta hotărâre, în total 7 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 N.C.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 N.C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi detenţiei, din data de 28.11.2012 la zi. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii, emis în baza Sentinţei penale nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 302/09.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei sentinţe. III. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1, art. 113 şi următoarele şi art. 5 N.C.p. în condiţiile art. 375 C.p.p. (actele materiale din perioada septembrie-noiembrie 2012, parte vătămată Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România), săvârşită de inculpatul M.S.L.este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 81 C.p. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 99 şi următoarele C.p. 1969, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 1 şi 7 C.p.p. 1969. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 C.p. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 şi constată că pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a devenit executabilă. În baza art. 21 alin. 1 din Legea 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului M.S.L., prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prev. de art. 115 pct. 2 lit. b N.C.p., pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art. 114 alin. 1 şi 2 şi art. 129 alin. 1 N.C.p. combinate cu art. 115 alin.1, pct. 2 lit. b N.C.p. aplică minorului M.S.L. măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, stabilită potrivit disp. art. 125 alin. 2 N.C.p. pentru infracţiunile concurente susmenţionate. IV. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1, art. 113 şi următoarele şi art. 5 N.C.p. în condiţiile art. 375 C.p.p. (actele materiale din perioada septembrie-noiembrie 2012, parte vătămată Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România), săvârşită de inculpatul T.M.A. este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 81 C.p. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 99 şi următoarele C.p. 1969, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 1 şi 7 C.p.p. 1969. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 C.p. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 şi constată că pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a devenit executabilă. În baza art. 21 alin. 1 din Legea 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului T.M.A. prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prev. de art. 115 pct. 2 lit. b N.C.p., pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art. 114 alin. 1 şi 2 şi art. 129 alin. 1 N.C.p. combinate cu art. 115 alin.1, pct. 2 lit. b N.C.p. aplică minorului T.M.A, măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, stabilită potrivit disp. art. 125 alin. 2 N.C.p. pentru infracţiunile concurente susmenţionate. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357, 1382 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din Români şi obligă în solidar inculpaţii M.F., M.I, MS.L. şi T,M.A,, iar inculpatul M.S.L., la rândul său în solidar cu reprezentantul legal C,S.A. şi inculpatul T.M.A., la rândul său în solidar cu reprezentanţii legali T.V. şi M.D. la plata către partea civilă a sumei de 389868,60 de lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă pe inculpaţii M.F., M.I, M.S.L. în solidar cu reprezentantul legal C.S.A. şi T.M.A,în solidar cu reprezentanţii legali T.V.şi M.D. să achite către stat suma de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (fiecare câte 500 de lei), din care suma de 1500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de 2250 de lei (1200 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale – delegaţie 4133/27.09.2013, delegaţie 3833/13.09.2013, 1050 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii, respectiv delegaţie nr. 4615/04.11.2014), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Iunie 2015.
Hotarare 1824/2015 din 19.06.2015În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen.amana pronunţarea până la data de 19.06.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2015În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen.amana pronunţarea până la data de 18.06.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 11.06.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Admite cererile tuturor inculpaţilor de aplicare a procedurii simplificate, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Admite pentru toţi inculpaţii proba cu înscrisuri în circumstantiere. Se emite adresa către partea civila Compania Naţionala de Autostrăzi si Drumuri Naţionale din România, Direcţia Regionala de Drumuri si Poduri Bucureşti sa înainteze devizul de calcul al prejudiciului, având in vedere ca acesta este contestat de inculpaţi. Pune in vedere parţilor că la următorul termen de judecata se va pune in discuţie legea penala mai favorabila. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererea formulata de apărătorul ales al inculpatului M.S.L.–av. G.F.si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acesteia sa ia cunoştinţa de dosar si sa pregătească apărarea. Se emite adresa către Serviciul de Probaţiune Argeş sa intocmeasca cate un referat de evaluare pentru inculpaţii minori M.S.L. si T.M.A. Constata ca delegaţia apărătorului desemnat din oficiu încetează in ceea ce priveşte pe inc.M**** S***** L******** si va stabili onorariul parţial in cuantum de 150 lei. Constata faptul ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea vatamata Compania Nationala de Autostrazi Si Drumuri Nationale din România, Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucureşti si Autoritate tutelară Serviciul de Probatiune Arges, dobândesc termen în cunostinta, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu inculpaţii aflaţi in stare de detentie. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8167/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatii M********* F*****, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev.de art.228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b si alin..3 lit.g C.p. cu aplic. art. 77 lit.a si d C.p., art. 35 alin.1 C.p., art. 41 C.p. si art. 5 C.p., inc. M********* I**** pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev.de art.228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b si alin.3 lit.g C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p., art. 35 alin.1 C.p., art. 41 C.p. si art. 5 C.p; inc. M**** S***** L******** pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev.de art.228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b si alin.3 lit.g C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p., art. 35 alin.1 C.p., art.113 si urm.C.p.. si art. 5 C.p si T**** M******* A******** pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev.de art.228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b si alin.3 lit.g C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p., art. 35 alin.1 C.p., art. 113 si urm.C.p.. si art. 5 C.p; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpati şi fixează termen de judecată la data de 05.03.2015, dată pentru când se citeaza inculpatii aflati in stare de detentie, partea vătămata cu mentiunea ca se poate constitui parte ciivla pana la inceperea cercetarii judecatoresti. si autoritatea tutelara Serviciul de Probatiune Arges. Se emit adrese catre către IPJ Argeş si IPJ Olt în vederea transmiterii de copii ale cazierelor judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015