R*** L* R*****
PetentS.P.nr.903/2014 În temeiul art. 160 din Legea nr. 302/2004 republicată rap. la art. 155 din Legea nr. 302/2004 republicată şi art. 585 Cod de procedură penală admite cererea formulată de petentul R.R.încarcerat în Penitenciarul Bistriţa în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 269/2014 a Judec. Bistriţa, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 274/2014, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Recunoaşte hotărârea penală pronunţată de o instanţă judecătorească din străinătate, respectiv Sentinţa Penală nr. 3831/11 din data de 20.07.2011 a Tribunalului Ordinar din Torino (Italia), definitivă la data de 16.10.2011, prin care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, şi suma de 600 de EURO amendă penală, ambele cu suspendarea condiţionată a executării pentru comiterea infracţiunii continuate prev. de art. 624, 625 alin.1 nr. 2,5 şi 6, art. 61 nr. 7 din Codul penal italian (fapta comisă în perioada 26.10.2007-29.03.2008). Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă, şi în consecinţa va face aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009 privind noul Cod penal. Toate menţiunile de mai jos se vor referi la vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 269/27.02.2014 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căilor de atac la data de 10.03.2014, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând temporar sporul de 6 luni aplicat, după cum urmează: 1. pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea, la data de 24/25 ianuarie 2012, a complicităţii la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 CP raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i CP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP şi reţinerea art. 320/1 alin. 7 CPP – aplicată prin SP nr. 111/19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 608/289/2012, definitivă prin decizia penală nr. 454 / R / 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 144 / 13 iunie 2012; 2. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea, la data de 17 iunie 2006, a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b CP – aplicată prin SP nr. 673 /19 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 760/320/2006, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 350/R/10 iunie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş. 3. restul de 595 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618 / 2 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu Mureş, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 12.05.2006. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare plus amenda penală în sumă de 600 de Euro prin SP nr. 3831/11 din data de 20.07.2011 a Tribunalului Ordinar din Torino (Italia), definitivă la data de 16.10.2011; şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 673 /19 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 760/320/2006, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 350/R/10 iunie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, au fost săvârşite în concurs real. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare prin SP nr. 111/19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 608/289/2012, definitivă prin decizia penală nr. 454/ R/ 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş( faptă comisă la data de24/25.01.2012), şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 673 /19 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 760/320/2006, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 350/R/10 iunie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş( faptă comisă la data de 17.06.2006), au fost săvârşite în concurs real. Constată că fapta pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin SP nr. 111/19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 608/289/2012, definitivă prin decizia penală nr. 454 / R / 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie şi în termenul de încercare al pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare plus amenda penală în sumă de 600 de Euro cu suspendare condiţionată aplicată prin SP nr. 3831/11 din data de 20.07.2011 a Tribunalului Ordinar din Torino (Italia), definitivă la data de 16.10.2011. Constată că fapta pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 673 /19 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 760/320/2006, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 350/R/10 iunie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618 / 2 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu Mureş, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 12.05.2006, cu rest neexecutat de 595 de zile. Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare plus amenda penală în sumă de 600 de Euro prin SP nr. 3831/11 din data de 20.07.2011 a Tribunalului Ordinar din Torino (Italia), definitivă la data de 16.10.2011, a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618 / 2 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu Mureş, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 12.05.2006, cu rest neexecutat de 595 de zile. În baza art. 85 din vechiul Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare plus amenda penală în sumă de 600 de Euro aplicată prin SP nr. 3831/11 din data de 20.07.2011 a Tribunalului Ordinar din Torino (Italia), definitivă la data de 16.10.2011. Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 595 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618/2004 a Judecătoriei Târgu Mureş, rest pe care, în baza art. 39 alin.2 rap la 34 lit. b din vechiul Cod penal¸ îl contopeşte cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 673/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, rezultând o pedeapsă intermediară primă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 lit. b şi d din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 6 luni de mai sus, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare plus amenda penală în sumă de 600 de Euro, rezultând o pedeapsă intermediară secundă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin.1 rap la 34 lit. b din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă intermediară secundă de 2 ani şi 6 luni, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 111/19 aprilie 2012, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni, la care adaugă sporul de 6 luni intrat sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 269/2014 a Judec. Bistriţa, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 4 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 26.01.2012 la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 ore din data de 3.07.2006, şi durata arestării preventive din perioada 14.09.2007 inclusiv – 21.09.2007 inclusiv. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada arestului provizoriu în vederea extrădării în Italia , executat în perioada 04.02.2011 inclusiv-10.02.2011 inclusiv. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada arestului preventiv executat în Italia în perioada 11.02.2011 inclusiv – 20.07.2011 inclusiv. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei în favoarea av.Halas Bianca, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2014.
Hotarare 903/2014 din 19.06.2014revenire cu cerere de asistenta judiciară, se va cita contestatorul de la Penitenciarul Bistriţa
Incheiere de sedinta din 22.05.2014se va efectua adresă către Curtea de Apel Mureş, se va reveni cu cererea de asistenţă judiciară internaţională, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014se va ataşa dosarul penal nr. 4900/190/2013 al Judecătoriei Bistriţa
Incheiere de sedinta din 27.03.2014