E***** F*****
InculpatE***** D*****
InculpatB*** C********* D*****
InculpatD****** F***** A***
InculpatS* A********* D**** S*
Parte civilăRespinge cererea apărătorului inculpaului ED de schimbare a incadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi in judecată inculpaţii din infarcţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. in tentativă la infracţiunea de furt alificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor inculpaţilor din art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. in art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. si art. 5 C.p. In baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. si art. 5 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpaţii EF, ED, BCD, la câte 1 an inchisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Conform art. 65 C.p. aplică inculpaţilor pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de câte 1 an închisoare, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpaţi să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpaţilor pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Schitu Gloeşti sau in cadrul Primăriei mun. Câmpulung – pentru inculpaţii EF şi ED, şi in cadrul Primăriei Mioveni sau in cadrul Primăriei Mărăcineni– pentru inculpatul BCD. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. In baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. si art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul DFA la 1 an şi 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Interzice inculpatului DFA exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului DFA pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mioveni sau in cadrul Primăriei Bălileşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Ia act că persoana vătămată S* A********* D**** S*, cu sediul in Mioveni, str. Uzinei, nr. 1, jud. Argeş, nu s-a constituit parte civilă în cauză. In baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi la câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onoraiile pentru av. oficiu MA, MC şi LM in sumă de câte 300 lei, precum şi onorariul parţial pt. av. oficiu MC in suma de 150 lei se plătesc din fondurile MJ. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţat în şedinţă publică azi 17.10.2015.
Hotarare 2332/2015 din 17.09.2015Rămâne în pronunţare până la data de 17.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului DFA, şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată, pentru a posibilitatea acestuia să pregătească apărarea. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În baza art. 375 cpp admite cerere inculpaţilor EF, ED şi BCD privind aplicarea procedurii simplificare în cazul recunoaşterii vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin 4 Cpp. Ia act că inculpaţii EF, ED şi BCD nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale. Încuviinţează probele cu înscrisuri în circumstanţiere solicitate de apărătorii inculpaţilor EF, ED şi BCD. Ia act că inculpatul DFA nu doreşte să de judece în condiţiile prevăzute de art. 374 alin. 4 Cpp. Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu solicitată de apărătorul inculpatului DFA şi dispune citarea acestora în vederea audierii la termenul următor. Încuviinţează proba testimonială cu primii doi martori pe situaţia de fapt, solicitaţi de apărătorul inculpatului DFA, respectiv Covaci Ionuţ şi Ionescu Vasile şi se citează aceştia la adresele indicate. Se actualizează fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul BCD, prin apărător şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea prezentării acestuia pentru a-şi exprima poziţia procesuală în legătura cu învinuirea care i se aduce. În baza art. 353 cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.05.2015, la solicitarea apărătorului inculpatului BCD. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 846/P/2014 din 07.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpaţii DFA, EF, ED şi BCD, trimişi în judecată în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b cp (Lg. 286/2009) Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii DFA, EF, ED şi BCD. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2015
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015Acordă un nou termen de judecată pentru citarea părţilor având în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr. 641 din 11 noiembrie 2014 . Emite adresă către Baroul Argeş pentru a se pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ED şi DFA să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 Decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2014