R****** F******
PetentC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatP********* A****
Intervenient în nume propriuR****** M****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea formulată de reclamantul R****** F****** în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** P***** L****** şi C****** J******** D* F*** F****** A****, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtelor, formulată de intervenienţii P********* A****, R****** M**** şi Ristoiu Angelica. Obligă reclamantul la plata către intervenienţi a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Ajutorul public judiciar în cuantum de 1.000 lei, acordat reclamantului sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2018.
Hotarare 4281/2018 din 06.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Dispune dezataşarea dosarului cu nr. 14793/280/2011 al Judecătoriei Piteşti cu menţiunea că se vor ataşa la prezenta cauză sentinţa civilă nr. 11267/2012 pronunţată la data de 20.12.2012 şi a deciziei civile nr. 2144/03.10.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş, precum şi o copie a raportului de expertiză şi a completării la raportul de expertiză (dacă este cazul). Raportat la relaţiile comunicate de Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului, instanţa apreciază că nu mai este necesară revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză. Respinge obiecţiunile formulate de petentul R****** F****** la data de 27.10.2017, ca fiind tardiv formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru a da posibilitatea părţilor să pună concluzii asupra fondului cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Dispune îndreptarea erorii strecurată în încheierea de şedinţă din data de 11.12.2018, în sensul că instanţa a admis în principiu cererea de intervenţie accesorie şi nu cererea de intervenţie principală aşa cum din eroare s-a consemnat. Modifică citativul în sensul că intervenienţii P********* A****, R****** M****, Ristoiu Angelica sunt intervenienţi accesorii şi nu intervenienţi în nume propriu. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului cu menţiunea de a comunica dacă în afară de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, urmare a adresei din data de 22.12.2017 mai deţine şi alte înscrisuri, respectiv un alt plan de amplasament şi delimitare, iar în afirmativ, să le înainteze la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Califică cererea de intervenţie formulată de P********* A****, R****** M****, Ristoiu Angelica, ca fiind o cerere de intervenţie voluntară accesorie prevăzută de art. 61 alin. (3) NCPC, Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 61- 64 NCPC. Se conceptează în cauză în calitate de intervenient în nume propriu pe P********* A****, R****** M****, Ristoiu Angelica. Apreciază ca fiind necesară emiterea unei adrese către CLFF Poiana Lacului pentru a pune la dispoziţie un plan de amplasament şi delimitare, cu ştampila comisiei de punere în posesie, aşa cum a solicitat şi expertul desemnat în cauză, plan de amplasament anexă la procesul verbal nr. 9221 din 05.12.2008, precum şi schiţa de punere în posesie pentru suprafaţa de 3200 mp cu ştampila comisiei de punere în posesie. În ceea ce priveşte actele primare care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie, acestea au fost deja solicitate de instanţă şi au fost depuse de CLFF în data de 08 Mai 2015, la filele 29 şi în continuare. Se va reveni cu adresă către expert în măsura depunerii înscrisurilor solicitate CLFF Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod Procedură Civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017. Se comunică intimatelor C****** L***** D* F*** F****** P***** L******, şi C****** J******** D* F*** F****** A**** prin citaţie, un exemplar al precizării cererii de intervenţie în interes propriu depusă de posibilii intervenienţi în interes propriu P********* A****, R****** M****, Ristoiu Angelica. Prorogă discutarea raportului de expertiză după discutarea cererii de intervenţie în interes propriu. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Admite cererea apărătorului petentului de ataşarea la prezenta cauză a dosarului civil nr. 14793/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului civil nr. 14793/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere d-lui avocat Marian Diaconescu pentru posibilii intervenienţi în interes propriu P********* A****, R****** M****, Ristoiu Angelica să completeze cererea de intervenţie în interes propriu cu privire la identificarea terenului din această cerere Prorogă discutarea raportului de expertiză după discutarea cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Se comunică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de posibilii intervenienţi P********* A****, R****** M**** şi Ristoiu Angelica către intimatele lipsă. Se conceptează în calitate de posibili intervenienţi în interes propriu, reprezentaţi de avocat Diaconescu Marian, următorii: P********* A****, R****** M**** şi Ristoiu Angelica. Prorogă discutarea raportului de expertiză după discutarea cererii de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Mai 2017, pentru ca toate părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Se comunica un exemplar al completării la raportul de expertiză şi către intimate. Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a depune eventuale obiecţiuni privitoare la acesta, amână cauza şi acordă termen la data de 03 Aprilie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar, cu cel puţin cinci zile înaintea termenului ce se va acorda, refacerea completării raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea de a cita toate părţile la faţa locului în termen util, de a măsura faptic terenurile ţinând cont de actele primare ale părţilor precum şi de toate actele depuse la dosarul cauzei de toate părţile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de la 27 Februarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Constata nulitatea completării raportului de expertiză efectuată de expertul Vlăsceanu Cornel, ca urmare a faptului că părţile nu au fost citate la faţa locului în termen util, citarea părţilor fiind pentru ora 09:00, iar petentul a primit citaţia la ora 13:00 din ziua convocării. Dispune refacerea completării raportului de expertiză, sens în care se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a cita toate părţile la faţa locului în termen util, de a măsura faptic terenurile ţinând cont de actele primare ale părtilor precum si de toate actele depuse la dosarul cauzei de toate părtile. Pune în vedere expertului să identifice terenul în litigiu, identificând în mod separat pe cote configuraţia terenului de 10500 mp (întreaga suprafaţă) şi să îl transpună într-o schiţă de plan şi să răspundă tuturor celorlalte obiective, urmând să concluzioneze. Emite adresă către BLET Argeş pentru a efectua transferul de onorariu expert în sumă de 1000 lei în contul noului expert Vlăsceanu Cornel desemnat în data de 02.11.2015, din contul vechiului expert înlocuit Boariu Petre. Emite adresă către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Argeş pentru a efectua transferul de onorariu expert în sumă de 1000 lei în contul noului expert Vlăsceanu Cornel desemnat în data de 02.11.2015, din contul vechiului expert înlocuit Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 12.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acorda termen la data de 07.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea formulată de petent, prin apărător de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depus la dosar. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art.229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresa catre expert pentru a depune completarea raportului de de expertiza asa cum s a dispus la termenul din 01 02 2016. Revine cu adresa catre CLFF Poiana Lacului, pentru a comunica dacă procesul verbal de punere în posesie cu privire la suprafaţa de 7320 mp din punctul „Acasă” pentru care s-a eliberat titlul de proprietate cu mai multe suprafeţe, respectiv procesul verbal de punere în posesie nr. 9221/05.12.2008 eliberat pe numele proprietarului R****** F****** are eliberat o schiţă de punere în posesie întocmită în conformitate cu art. 27 din HG 890/2005 care se referă la punerea în posesie şi la întocmirea procesului verbal, respectiv a schiţei de punere în posesie care trebuie să întrunească un anumit format şi anumite condiţii prevăzute de lege, dacă există să îl înainteze în copie certificată conformă cu originalul, deoarece schiţa înaintată de la fila 8, nu reprezintă o schiţă de punere în posesie efectivă, ci reprezintă o schiţă din caietul de măsurători a CLFF Poiana Lacului; să precizeze dacă procesul-verbal nr. 9221/05.12.2008 este proces-verbal un de punere în posesie efectivă sau este o punere în posesie eliptică, din birou; să înainteze în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dacă există, fişa cu date corespunzătoare ce a stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 100444/1997 eliberat pe numele Ristoiu Alexandru cu moştenitori R****** F******; Aceste înscrisuri să fie prezentate şi expertului în momentul în care se va deplasa la faţa locului, dacă există, pentru a întocmi lucrarea. Revine cu adresă către OCPI Argeş, pentru a depune la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dacă există, fişa cu date corespunzătoare ce a stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 100444/1997 eliberat pe numele Ristoiu Alexandru cu moştenitori R****** F******. Amână judecarea cauzei la 30 05 2016, C1-5 Camera 4 ora 8 30
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiza şi va dispune completarea raportului de expertiză de acelaşi expert, cu următoarele obiective: 1. Expertul sa identifice si sa transpună SEPARAT IN SCHIŢA, suprafaţa de teren de 7320 mp din punctul „acasă", conform Tilului de proprietate nr. 100444/1997 si sa stabilească daca reclamantul ocupa toata suprafaţa de 10.520 mp. Daca nu ocupa toata suprafaţa, la cine se afla aceasta suprafaţa de teren si in ce baza; 2. De asemenea, expertul sa transpună in SCHIŢA SEPARATA suprafaţa din schiţa PVPP notata cu SI, de categorie curţi construcţii si sa măsoare la strada lăţimea de 37 ml; de asemenea, expertul sa verifice si sa răspundă cine a efectuat modificări la schiţa, respectiv de la ce data au apărut acestea; 3. Sa precizeze expertul daca acest proces-verbal corespunde cu amplasamentul iniţial al autorului de pe urma căruia reclamantul a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate, iar in cazul în care nu corespunde, se va preciza care ar fi corect amplasamentul, cu efectuarea de schite, cu puncte cardinale si puncte de reper deoarece la acest obiectiv nu răspunde fiind nevoie de cercetarea arhivelor primăriei. Pune în vedere expertului să aibă în vedere şi să verifice dacă există la CLFF Poiana Lacului fişe cu date şi să precizeze dacă procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 7320 mp în punctul „Acasă”, emis pe numele reclamantului are schiţă de punere în posesie efectuvă sau nu, şi să aibă în vedere că instanţa a solicitat acte ce stau la baza emiterii titlului de propiretate şi la OCPI Argeş. Admite cererea apărătorului reclamantului de suplimentarea probatoriului cu relaţii de la CLFF Poiana Lacului, sens în care se emite adresă către CLFF Poiana Lacului în sensul să comunice dacă procesul verbal de punere în posesie cu privire la suprafaţa de 7320 mp din punctul „Acasă” pentru care s-a eliberat titlul de proprietate cu mai multe suprafeţe, respectiv procesul verbal de punere în posesie nr. 9221/05.12.2008 eliberat pe numele proprietarului R****** F****** are eliberat o schiţă de punere în posesie întocmită în conformitate cu art. 27 din HG 890/2005 care se referă la punerea în posesie şi la întocmirea procesului verbal, respectiv a schiţei de punere în posesie care trebuie să întrunească un anumit format şi anumite condiţii prevăzute de lege, dacă există să îl înainteze în copie certificată conformă cu originalul, deoarece schiţa înaintată de la fila 8, nu reprezintă o schiţă de punere în posesie efectivă, ci reprezintă o schiţă din caietul de măsurători a CLFF Poiana Lacului; să precizeze dacă procesul-verbal nr. 9221/05.12.2008 este proces-verbal un de punere în posesie efectivă sau este o punere în posesie eliptică, din birou; să înainteze în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dacă există, fişa cu date corespunzătoare ce a stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 100444/1997 eliberat pe numele Ristoiu Alexandru cu moştenitori R****** F******; Aceste înscrisuri să fie prezentate şi expertului în momentul în care se va deplasa la faţa locului, dacă există, pentru a întocmi lucrarea. Emite adresă din oficiu către OCPI Argeş, pentru a depune la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dacă există, fişa cu date corespunzătoare ce a stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 100444/1997 eliberat pe numele Ristoiu Alexandru cu moştenitori R****** F******. Amână judecarea cauzei la 28. 03. 2016, C1-5 Camera 4 ora 8 30 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea reclamantului, prin apărător si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de conţinutul raportului de expertiza care nu a fost depus in termen legal, respectiv cu 5 zile înaintea termenului de judecată Amână judecarea cauzei la 01 02 2016 C1-5 Camera 4 ora 8 30 Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Având în vedere poziţia procesuală a părţilor, va admite cererea reclamantului de înlocuire a expertului, va admite cererea expertului Boariu Petre de înlocuire. Va dispune înlocuirea expertului Boariu Petre cu expertul Vlăsceanu Cornel, cu transfer de onorariu. Va emite adresă catre BLET Arges pentru a efectua transferul de onorariu în contul noului expert, către expertul înlocuit, precum si către noul expert desemnat în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 11. 01. 2016 C1-5 Camera 4 ora 8 30
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea formulata de reclamant, si acorda un nou termen de judecata in vederea efectuării unei expertizei tehnice de specialitate. Revine cu adresa către expert, cu Avertisment de amenda, cu următoarele îndrumări: - Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. - să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 - Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecarea cauzei la 02 11 2015, pentru care se va cita parata CLFF Poiana Lacului, restul parţilor având termen in cunostinta. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Admite cererea ajutor public judiciar formulata de petentul R****** F******. În temeiul art 6 lit b OUG 51/2008 scuteste pe petentul de plata onorariu expert, in cuantum total de 1000 lei, pentru expertul desemnat Boariu Petru. In temeiul art 22 alin 2 din OUG 51/2008, onorariul ce este in sarcina petentului, mentionat mai sus , pentru expertiza topografica urmează a se suporta din veniturile si cheltuielile Ministerului de Justiţie, iar in temeiul art 21alin 1 din aceeaşi ordonanţă prezenta încheiere constituie titlu executoriu urmând a fi comunicată din oficiu la organele competente, Serviciul de contabilitate al Trib Argeş şi BLET Argeş, precum si expertului desemnat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 06 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amână pronunţarea pe cererea de ajutor public judiciar, la data de 29.06.2015, Cameră de consiliu, pentru a se depune în conf. cu OUG 51/2008 şi alte înscrisuri în sprijinul cererii. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Stabileşte termen în continuare 25. 08. 2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 06 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015Admite cererea formulata de reclamant, prin apărător si va acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunsotinta de continutul relatiilor sosite de la CLFF Poiana Lacului , si pentru a formula obiective scrise in vederea efectuării unei expertizei tehnice de specialitate Amână judecarea cauzei la 22 06 2015, pentru care se va cita parata CLFF Poiana Lacului, restul partilor având termen in cunostinta. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite in temeiul disp art 255-258 NCPC, probele asa cum au fost solicitate, respectiv proba cu inscrisuri şi proba cu relatii de la CLFF Poiana Lacului. Proroga proba cu expertiza tehnica de specialitate topografica după ce se vor depune relatiile solicitate. Emite adresa catre CLFF Poiana Lacului pentru a inainta, in copii certificate conform cu originalul, toate actele care au stat la baza procesului-verbal de punere in posesie nr 9221/05 12 2008 emis de CLFF Poiana Lacului pe numele reclamantului R****** F****** pentru suprafata de 3200 mp in tarlaua 38, in comuna Poiana Lacului, jud Arges, teren de categorie intravilan-arabil, inclusiv cererea de recosntituire a dreptului de proprietate formulata de acesta. De asemenea se va solicita comisiei sa precizeze motivul pentru care a eliberat procesul verbal de punere in posesie amintit pentru suprafata de 3200 mp, fara a se individualiza terenul, fara vecinatati, fara amplasament, fara a se emite o schita anexa corespunzatoare potrivit HG 890/2005. Pune in vedere reclamantului sa depuna in copii certificate conform cu originalul, tot ceea ce detine, inscrisuri eliberate in temeiul Legii fondului funciar, sub sanctiunea suspendarii cauzei potrivit art 242 NCPC In raport de obiectul cauzei, modifica calitatea partilor, din petent si intimate, in reclamant si parate. Amână judecarea cauzei la 11 05 2015, pentru care se va cita parata CLFF Poiana Lacului, restul partilor având termen in cunostinta. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015