S* C** D********** S* C* S***** P******** A***
IntimatS* T****** S**** S** P*** T****** S**** I***** S******** C***
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta TS SPA prin TS SPA I SC în contradictoriu cu intimata SC CD SA prin mandatar CRCMS SRL cu sediul procesual ales împotriva sentinţei civile nr. 2593/13 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 25685/211/2013 pe care o anuleză şi rejudecând cauza respinge excepţiile lipsei dovezii calităţii de reprezentant a CRCMS SRL şi a inadmisibilităţii cererii, admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocat de apelanta pârâtă şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CD SA prin mandatar CRCMS SRL în contradictoriu cu pârâta TS SPA prin TS SPA I SC.Obligă intimata să-i plătească apelantei suma de 345 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2015.
Hotarare 86/2015 din 26.01.2015