C**** C***** V*****
ReclamantC**** O******
ReclamantC***** D*****
PârâtM** V*****
PârâtF****** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată a reclamanţilor COŢAC CRISTI – VIRGIL şi COŢAC OLIMPIA , în contradictoriu cu pârâţii C***** D*****, M** V*****, F****** N******, ZOLTAN DANIEL, MAGAZIN INAVET PRIN REPREZENTANT LEGAL, ANGHEL LUCIAN, HERMENEAN VICTORIA, TOMUŢA MINORIŢA, BUZAŞ GHEORGHE, LAZEA MICU HOREA, TECA GHEORGHE, VESZI ROZALIA, MARIAN DORIN, DRAGA MIRCEA, ZĂBLĂU LEANA, FULOP ANDRAS, BUCUR IOAN, DRĂGHICI GHEORGHE, BORŞOŞ IOSIF, BIRO EVA- MELINDA ,decedată pe parcursul procesului la data de 25.05.2015 prin moştenitor testamentar DRĂGHICI GHEORGHE , BANYAI MARGARETA şi BANYAI EDITH şi în consecinţă: Obligă pârâţii să permită reclamanţilor să folosească în mod exclusiv spaţiul denumit „uscător ”, în suprafaţă de 5,20 mp. , situat în imobilul din Municipiul Sighişoara , Str. Mihai Viteazu nr.93 , Bloc C 113 ,înscris în CF colectivă nr.50183-C1Sighişoara cu acces dinspre calea ferată - faţada posterioară a blocului de locuit , identificat şi descris prin raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile şi în completarea la acesta care cuprinde planul anexă la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile , întocmite de către expertul tehnic judiciar Nan Ilie Tiberiu , aflate la filele 202-208 vol. I şi la filele 348-350 vol. II din dosar , care fac parte integrantă din prezenta. Obligă pe pârâtele BANYAI MARGARETA la 43 lei şi pe BANYAI EDITH la 14 lei , pe pârâtul DRĂGHICI GHEORGHE la 114 lei , în rest pe fiecare pârât la câte 57 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi . Respinge pentru rest acţiunea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi , 12.09.2016 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 973/2016 din 12.09.2016În baza art.396 CPC amână pronunţarea la data de 12.09.2016, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.09.2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Pentru comunicarea cu pârâţii a înscrisului depus la dosar de către expert nan Ilie Tiberiu, pentru respectarea principiilor egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii,
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru lipsa răspunsului expertului la solicitările instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru lipsa de procedură ci pârâţii şi lipsa răspunsului expertului la solicitările instanţei,
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Pentru ca expertul să răspundă la adresa instanţei,
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pentru comunicarea cu toate părţile a răspunsului la obiecţiuni al expertului,
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru comunicarea completării la raportul de expertiză cu toate părţile din cauză, în temeiul prevederilor art. 249, art. 330 şi următoarele
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În vederea administrării probatoriului incuviinţat, în temeiul art. 249 şi următoarele, art.330 NCPC.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de către reclamanti, în temeiul disp.art.330 şi următoarele NCPC.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul disp.art.249 şi următoarele NCPC, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În vederea achitării diferenţei de decont pentru expertiza efectuată în cauză,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015In vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În vederea efeczuării expertizei în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 330 şi următoarele NCPC,
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În vederea indeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Bucur şi pentru efectuarea expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 351, art. 358, art. 330 şi următoarele CPC,
Incheiere de sedinta din 19.02.2015