L*** A******* I***
InculpatB****** I**** N******
InculpatM****** G*******
InculpatD****** F*****
InculpatV****** D**
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc pen condamnă pe inculpatul Blăniţă Ionel Nicolae, la: - pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen ( în dauna SC ALBA INSTALAŢII SRL), - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen ( în dauna SC MĂGURA COMPANY SRL); În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap la art. 38 alin. 1 Cod pen. contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului, respectiv de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoarea la care se adăugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă ( de 2 ani închisoare) şi anume de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc pen condamnă pe inculpatul M****** G*******, la: - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen ( în dauna SC ALBA INSTALAŢII SRL), - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen ( în dauna SC DANLILI SRL); - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen şi art. 5 C.pen ( în dauna SC MĂGURA COMPANY SRL). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap la art. 38 alin. 1 Cod pen. contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului, respectiv de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoarea la care se adăugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( de 4 ani închisoare) şi anume de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc pen condamnă pe inculpatul V****** D**, la: - pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 ,2, 3 şi 4 C.pen din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit b C.pen din 1969 şi art. 5 C.pen; ( în dauna SC FLORIDA IMPEX SRL), - pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 ,2, 3 şi 4 C.pen din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit b C.pen din 1969 şi art. 5 C.pen; ( în dauna SC ALBA INSTALAŢII SRL), - pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 ,2, 3 şi 4 C.pen din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit b C.pen din 1969 şi art. 5 C.pen din C.pen; ( în dauna SC DANLILI SRL), - pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev de art. 215 alin. 1 ,2, 3 şi 4 C.pen din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit b C.pen din 1969 şi art. 5 C.pen ( în dauna SC BRITANIA IMPEX SRL) - pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev de art. 215 alin. 1 ,2, 3 şi 4 C.pen din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit b C.pen din 1969 şi art. 5 C.pen ( în dauna SC MĂGURA COMPANY SRL). În temeiul art. 33 lit. a şi b şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen din 1969., contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, inculpatul V****** D** având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc pen condamnă pe inculpatul D****** F*****, la: - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen; ( în dauna SC FLORIDA IMPEX SRL) - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen şi art. 5 al. 1 din C.pen ( în dauna SC BRITANIA IMPEX SRL) - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii inracţiunii de înşelăciune, prev de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen şi art. 5 al. 1 din C.pen ( în dauna SC MĂGURA COMPANY SRL). Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în cauza de faţă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin s.p. nr. 2083/17.11.2014 a Judecătoriei Deva def. la 08.12.2014. În temeiul disp.art. 16 din Legea 187/2012 raportat la art. 86 ind. 5 C.pen.1969, dispune anularea suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată s.p. nr. 2083/17.11.2014 a Judecătoriei Deva anterior menţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2083/17.11.2014 a Judecătoriei Deva în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune,prev de art. 215 alin. 1, 2 şi 4 Cpen din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012 raportat la art. 36 alin.1, rap.la art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen 1969, rap.la art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, b, c Cod penal (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale), în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc pen condamnă pe inculpatul L*** A******* I***, la: - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen (în dauna SC FLORIDA IMPEX SRL), - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen (în dauna SC ALBA INSTALAŢII SRL), - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen (în dauna SC DANLILI SRL); - pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen (în dauna SC BRITANIA IMPEX SRL), - de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 5 al. 1 din C.pen (în dauna SC MĂGURA COMPANY SRL). Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în cauza de faţă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin s.p. nr. 544/19.02.2014 a Judecătoriei Deva def. la 10.03.2014. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, raportat la art. 85 alin.1 C.pen.1969, dispune anularea suspendarea condiţionată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată s.p. nr. 544/19.02.2014 a Judecătoriei Deva anterior menţionată. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012 rap. art. 36 alin.1, rap.la art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen 1969, rap.la art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte cele cinci pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate în cauza de faţă, cu pedeapsa de 6 luni închisoarea aplicată prin s.p. nr. 544/19.02.2014 a Judecătoriei Deva, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 14 şi 397 C.proc. pen. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. şi a art. 1003 Cciv. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC FLORIDA IMPEX SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul V****** D** să-i plătească părţii civile suma de 10.800 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 14 şi 397 C.proc. pen. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. şi a art. 1003 Cciv. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ALBA INSTALAŢII SRL şi, în consecinţă, va obligă pe inculpaţii Blăniţă Ionel Nicolae, M****** G******* şi V****** D** să-i plătească părţii civile suma de 35.086,77 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 14 şi 397 C.proc. pen. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. şi a art. 1003 Cciv. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DANLILI SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii M****** G******* şi V****** D** să-i plătească părţii civile suma de 10.212 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 14 şi 397 C.proc. pen. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. şi a art. 1003 Cciv. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BRITANIA IMPEX SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii D****** F***** şi V****** D** să-i plătească părţii civile suma de 2.821,50 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 14 şi 397 C.proc. pen. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. şi a art. 1003 Cciv. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MĂGURA COMPANY IMPEX SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Blăniţă Ionel Nicolae, M****** G*******, D****** F***** şi V****** D** să-i plătească părţii civile suma de 22.197,11 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În conformitate cu disp. art. 274 alin. 1 teza II C.proc.pen. onorariile avocaţilor din oficiu, Fielker Endy în cuantum de 400 lei, Lungu Teodora Cristina în cuantum de 400 lei, Jucan Monica în cuantum de 400 lei, Lupaş Georgiana în cuantum de 400 de lei şi Sicoe Mădălina în cuantum de 400 de lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2015.
Hotarare 563/2015 din 12.05.2015Stabileşte data de 12.05.2015 pentru pronunţarea soluţiei în prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE
Incheiere de sedinta din 10.02.2015ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015PENTRU A SE EMITE ADRESĂ CĂTRE BAROUL HUNEDOARA ÎN VEDEREA DESEMNĂRII UNOR APĂRĂTORI DIN OFICIU PENTRU INCULPAŢII D.F, L.A.I, ŞI M.G.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INCULPAŢII V****** D** ŞI BLĂNIŢĂ IONEL NICOLAE.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014LIPSĂ DE PROCEDURĂ.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014faţă de lipsa inculpatului Blăniţa,
Incheiere de sedinta din 30.09.2014faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC DANLILI SRL
Incheiere de sedinta din 09.09.2014PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL V****** D**.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dos. nr. 827/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara privind pe inculpaţii Blăniţă Ionel Nicolae, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen şi înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen, M****** G*******, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen şi înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen, V****** D**, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic art. 41 alin. 1 si art. 5 C.pen, înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic art. 41 alin. 1 si art. 5 C.pen, înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic art. 41 alin. 1 si art. 5 C.pen, înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic art. 41 alin. 1 si art. 5 C.pen şi înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic art. 41 alin. 1 si art. 5 C.pen, art. 38 alin. 1, D****** F*****, trimis în judecată trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, înşelăciune, prev art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen şi L*** A******* I***, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prev de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, complicitate la înşelăciune prev de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, complicitate la înşelăciune prev de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, complicitate la înşelăciune prev de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen şi complicitate la înşelăciune prev de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 şi art. 5 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii şi fixează termen de judecată în data 17 iunie 2014 , complet C5 JCP, pentru când: ? se citează inculpatul Blăniţă Ionel Nicolae cu dispoziţie de transfer, ? se citează inculpaţii M****** G*******, V****** D**, D****** F***** şi L*** A******* I*** la adresa de domiciliu ( prin intermediul poliţiei locale) şi cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei, ? se va emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica dacă inculpaţii M****** G*******, V****** D**, D****** F***** şi L*** A******* I*** se află încarceraţi; ? se va emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru a comunica dacă inculpaţii M****** G*******, V****** D**, D****** F***** şi L*** A******* I*** se află în stare de arest preventiv; ? se va emite adresă către Consiliul Local – serviciul de stare civilă de la locul naşterii pentru a comunica dacă a fost înregistrat decesul M****** G*******, V****** D**, D****** F***** şi L*** A******* I***, ? se citează părţile civile SC Florida Impex SRL, SC Alba Instalaţii SRL, SC Danlili SRL, SC Britania Impex SRL şi SC Măgura Company SRL cu menţiunea de a preciza natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, ? se va comunica, prin notă telefonică, avocatului din oficiu, Fielker Endy, desemnat să asigure asistenţa juridică a inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae termenul de judecată fixat în cauză în vederea asigurării apărării, sens în care, se va întocmi un proces verbal, conform disp. art. 262 alin. 2 C. proc. pen; ? se va emite adrese în vederea ataşării fişei de cazier judiciar actualizate cu privire la fiecare inculpat. Cu cale de atac odată cu fondul. Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi inculpaţilor, conform art. 346 alin. 1 C.proc pen. În baza art.275 alin. 3 Cod proc pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dată şi pronun?ată în Camera de Consiliu, astăzi, 22 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 22.05.2014