P**** S******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului Puică Stelian din infracţiunea prev. de art. 336 al.1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. Condamnă pe inculpatul Puică Stelian, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 350 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 100 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 05 Mai 2015.
Hotarare 1254/2015 din 05.05.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată., potrivit art. 354 al. 2 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 05.05.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite cererea formulată de inculpat prin apărătorul său de a se da eficienţă dispoziţiilor procesual penale prevăzute de art. 375 C.p.p.. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul dobândeşte termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.03.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 02.10.-2014 din dosarul nr. 9393/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Puică Stelian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. de art. 336 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 Cpp, că inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorului său. Fixează termen de judecată la data de 24.02.2015 (la solicitarea apărătorului inculpatului). Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere camera preliminara din 27.01.2015În raport de declararea neconstituţională a dispoziţiilor art. 344 al.4 C.p.p., art. 345 al.1 C.p.p. şi art. 346 al. 1C.p.p. în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se citează inculpatul şi se încunoştiinţează procurorul despre următorul termen de cameră preliminară. Acordă termen de cameră preliminară la data de 27.01.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 02 Decembrie 2014
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014