P******** D* P* L**** J********** G*** H********
ApelantP******* C******
Intimat InculpatF********* E**** M******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului împotriva sentinţei penale nr. 112/03.04.2014 a Judecătoriei Gura Humorului. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţă dispoziţia de aplicare a art. 81-83 şi 71 alin.(5) din Codul penal din 1969. În baza art. 91, 92 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului Popovici Cătălin şi fixează un termen de supraveghere de 2(doi) ani. În baza art. 93 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60(şaizeci) de zile. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 93 alin.(5) şi art. 96 Cod penal, referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinţă,, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse, sau nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea apelată, până la expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 112 alin.(1) lit. e) şi alin.(5) Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 1.120 lei, din care, suma de 180 lei, reprezintă banii sustraşi de la persoana vătămată F********* E**** M******, iar suma de 940 lei reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase de la aceeaşi persoană vătămată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contare deciziei de faţă. Cheltuielile judiciare din apel avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2014.
Hotarare 345/2014 din 18.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2014