P****** P****
PetentC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatAmână judecarea cauzei, la solicitarea părţilor, ?i acordă termen la data de 20.03.2023, ora 1300, completul C1-7L, sala 2, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Amână judecarea cauzei, la solicitarea părţilor, ?i acordă termen la data de 12.12.2022, ora 1230, completul C1-7L, sala 2, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.09.2022Amână judecarea cauzei, la solicitarea părţilor, ?i acordă termen la data de 05.09.2022, ora 1230, completul C1-7L, sala 2, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Admite solicitarea apărătorului intimatei CLFF Bradu şi se emite adresă către OCPI Bradu cu solicitarea de a înainta toate inventarele care au fost întocmite potrivit Legii nr. 165/2013 cu privire la situaţia terenurilor de pe raza comunei Bradu. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.05.2022, ora 1200, completul C1-7L, sala 2, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Admite solicitarea petentului şi revine cu adresă către CLFF Bradu cu solicitarea de a preciza situaţia actuală a terenurilor aflate la dispoziţia sa, cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare, precum şi a inventarului întocmit potrivit Legii nr. 165/2013 şi să precizeze dacă inventarul care se regăseşte la dosarul cauzei a suferit modificări. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Se emite adresă către exp. ... pentru a depune originalul raportului de expertiză la dosar. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 07.02.2022, ora 0900, completul C1-7L, sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Se revine cu adresă către expertul ...în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen, la solicitarea apărătorului petentului, la data de 29.11.2021, ora 1200, completul C1-7L, sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Se revine cu adresă către expertul Smărăndoiu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 04.10.2021, ora 0900, completul C1-7L, sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Admite solicitarea apărătorilor prezen?i în sala de ?edin?ă, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2021, ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Admite solicitarea apărătorilor prezen?i în sala de ?edin?ă, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2021, ora 11.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Având în vedere că expertul Căpăţână George Tiberius desemnat în cauză nu a efectuat lucrarea de specialitate, fiind acordate nenumărate termene de judecată, de asemenea fiind aplicate şi sancţiuni judiciare, determinând în acest mod tergiversarea cauzei, dispune înlocuirea acestuia. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie – evaluări bunuri imobile pe d-l SMĂRĂNDOIU GHEORGHE din cadrul BLET Vâlcea, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina petentului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.03.2021, ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Emite adrese către BLET Vâlcea, Olt şi Dâmboviţa cu menţiunea de a se preciza dacă în evidenţe figurează experţi având dublă specializare, respectiv topografie şi evaluări bunuri imobile, în caz afirmativ urmând a se înainta listele la dosar. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului, astfel că nu se pot pune în sarcina acestora cheltuieli privind desemnarea unui nou expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2021, ora 14.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Constatând că a fost respinsă la termenul de judecată anterior o cerere de înlocuire similară depusă de către expert, întrucât este vorba de o completare, respectiv răspunsul la obiecţiuni, iar dosarul este vechi, respinge şi prezenta cerere de înlocuire, apreciind că este neîntemeiată. În temeiul disp. art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. d Cod pr. civilă, dispune amendarea expertului C G T, având CNP ..., domiciliat în mun. ... cu suma de 150 lei, sens în care se va comunica prezenta încheiere către expert şi Biroul Executări Civile. Revine cu adresă către acesta în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului, astfel că nu se pot pune în sarcina acestora cheltuieli privind desemnarea unui nou expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2020, ora 14.20. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se revine cu adresă către acesta în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului, astfel că nu se pot pune în sarcina acestora cheltuieli privind desemnarea unui nou expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 14.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11 Anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigurare dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 05.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente şi expert, sens în care se revine cu adresă către acesta în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se revine cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se revine cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererile de amânare formulate de petent şi expert, sens în care se revine cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite cererile de amânare formulate de petent şi expert, sens în care se revine cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se revine cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a acorda prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Revine cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererile de amânare formulate de petent şi expert, sens în care se va reveni cu adresă în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta, cu avertisment amendă judiciară. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2018, la cererea apărătorului petentului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2018, la cererea apărătorului petentului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererile de amânare formulate de apărătorul petentului şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi pârâta Comisia locală de fond funciar Bradu , după cum urmează: - expertul să răspundă obiectivului nr. 2 privind evaluarea terenului , astfel cum a fost încuviinţat; - având în vedere documentaţiile şi anexele întocmite cu ocazia inventarierii terenurilor disponibile în vederea retrocedării la nivelul localităţii Bradu expertul să răspundă obiectivelor 3,4,5 şi 6 stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.10.2015 , raportându-se în mod expres , pe lângă alte posibilităţii, şi la terenul amplasat în tarlaua 17 din Anexa 9; - cu ocazia realizării operaţiunilor de evaluare impuse de obiectivele cărora trebui să le răspundă expertul se va raporta şi la tranzacţii efective în privinţa unor suprafeţe de teren de aceeaşi categorie juridică şi valoare ca cel evaluat la obiectivul doi şi cele identificate ca fiind disponibile pentru retrocedare, sens în care va solicita relaţii de la agenţiile imobiliare, ataşând cauzei documentele care să fundamenteze datele folosite, inclusiv sub aspectul ofertelor de vânzare. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, întocmind şi un decont privind eventuale cheltuieli suplimentare ce vor rezulta. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la 13.03.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la 06.03.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul intimatei Clff Bradu, constatând că este singura de acest fel, este însoţită de înscrisuri doveditoare, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, apreciind că este întemeiată.. Proroga reluarea discu?iilor asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la termenul următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătorul petentului pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Proroga reluarea discu?iilor asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la termenul următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătorul petentului pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Admite solicitarea apărătorului petentului astfel că se vor emite adrese către Comisia locală de fond funciar Bradu prin Preşedinte şi către Prefectura Judeţului Argeş în sensul de a se comunica dacă mai există alte documente, respectiv anexe, schiţe sau alte documentaţii tehnice, care au stat la baza efectuării inventarierii terenurilor aflate la dispozi?ia comisiei locale la nivelul Comunei Bradu, întocmite în condiţiile art. 6 şi 7 din Legea nr. 165 /2013, pe diverse categorii juridice, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în cadrul acestei unităţi administrativ teritoriale, iar în caz afirmativ să fie înaintate la dosar în copie conformă cu originalul. Proroga reluarea discu?iilor asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, după depunerea relaţiilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.11.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătorul petentului pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite cererea reclamantului de suplimentare a probatoriului. Emite adrese către Comisia locală de fond funciar Bradu prin Pre?edinte ?i către Prefectura Jude?ului Arge? în sensul de a se comunica în copie conformă cu originalul inventarul terenurilor aflate la nivelul Comunei Bradu întocmit în condi?iile art. 6 ?i 7 din Legea nr.165 /2013, pe diverse categorii juridice, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în cadrul acestei unită?i administrativ teritoriale. Dispune reluarea în ansamblu a discu?iilor asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i prin prisma unei finalită?i practice a acestora, după primirea rela?iilor solicitate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 17.03.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017Faţă de data depunerii raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată, pe care o va încuviinţa, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius cu acelaşi conţinut de la fila 141 dosar şi cu solicitarea de a întocmi lucrarea, în timp util şi de a o înainta la dosarul cauzei, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius cu acelaşi conţinut de la fila 138 dosar şi cu solicitarea de a întocmi lucrarea, în timp util şi de a o înainta la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius cu acelaşi conţinut de la fila 134 dosar şi cu solicitarea de a întocmi lucrarea, în timp util şi de a o înainta la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de împrejurările cauzei şi având în vedere solicitarea părţilor prezente de acordare a unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă amânarea cauzei. Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius cu acelaşi conţinut de la fila 132 dosar şi cu solicitarea de a întocmi lucrarea, în timp util şi de a o înainta la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de împrejurările cauzei şi având în vedere solicitarea părţilor prezente de acordare a unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă amânarea cauzei. Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius cu acelaşi conţinut de la fila 129 dosar şi cu solicitarea de a întocmi lucrarea, în timp util şi de a o înainta la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Desemnează, în temeiul disp. art. 331 C.proc.civ., în vederea efectuării lucrării pe expert Căpăţână George Tiberius, având calitatea de expert topograf şi evaluator bunuri imobile. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 850 lei, în sarcina petentului, cu obligaţia depunerii dovezilor de plată a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării dispuse şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a fi adusă la cunoştinţă numirea expertului, după achitarea onorariului provizoriu. Admite cererea petentului privind încuviinţarea unui expert observator la efectuarea expertizei, sens în care va pune în vedere acestuia să îl depună cu listă, în timp util , pentru a fi comunicat expertului titular Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie solicitată de reclamant. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitatea încuviinţată: l)-să se identifice terenul în suprafaţa de 3.000 m.p. înscris în titlul de proprietate nr. 47699 din 14.07.1994 emis pe numele autorului Pantila Gheorghe, cu moştenitor P****** P****, suprafaţa situata in tarlaua 22, parcela 673, având următoarele vecinătăţi : N-Costin Gherghina, E-DN Pitesti-Slatina, S-Grecu Ioana, V-drum acces ; 2)-să se evalueze terenul în suprafaţa de 3.000 m.p. înscris în titlul de proprietate nr. 47699 din 14.07.1994 suprafaţa situata in tarlaua 22, parcela 673, având următoarele vecinătăţi : N-Costin Gherghina, E-DN Pitesti-Slatina, S-Grecu Ioana, V-drum acces ; 3)-sa se evalueze pe unitate de măsura (hectar si metru pătrat) eventualele suprafeţe de teren identificate de expert ca fiind la dispoziţia Comisei Locale de Fond Funciar Bradu sau care constituie rezerva acesteia; 4)-stabilirea corespondentei valoare - suprafa?a în sensul ca expertul sa arate ce suprafaţa de teren din cele identificate ca aflându-se la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu (sau in rezerva Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu) corespunde valorii stabilite la obiectivul nr. 2, ?inându-se cont de valoarea stabilita, pe unitate de măsura (hectar si metru pătrat), la obiectivul nr.3 ; într-o variantă se va identifica o suprafaţă de 3000 mp de aceeaşi categorie juridică şi valoare cu cea individualizată la obiectivul nr.1 , în măsura în care o astfel de suprafaţă se află la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. 5)-identificarea si transpunerea într-o schiţa de plan, cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor a terenului aflat la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu (sau in rezerva Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu) într-o variantă în suprafaţă de 3000 mp respectând condiţiile privind categoria juridică şi valoarea terenului ;6)-identificarea si transpunerea într-o schiţă de plan, în funcţie de concluziile obiectivelor l, 2, 3. si 4 a suprafeţei de teren determinată de expert ca fiind echivalentul valoric al suprafeţei de 3.000 m.p. menţionate la obiectivul nr.1 al expertizei în condiţiile în care nu se va identifica o suprafaţă care să respecte criteriile de la obiectivul nr.5, cu stabilirea pe schiţă a dimensiunilor şi vecinătăţilor. În formularea răspunsului la obiectivele stabilite se va ţine seama de amplasamentul şi categoria juridică de folosinţă a terenului. Se va numi expert şi se va stabili onorariul provizoriu pentru acesta în condiţiile art. 331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Amână cauza la data de 30 octombrie 2015. Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie la 16.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite cererile de amânare formulate de avocatul petentului şi avocatul CFF Bradu pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, constatând că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Emite adresă către CFF Bradu în sensul de a înainta la dosar înscrisurile şi documentaţia ce au fundamentat cele două corecturi ulterioare ale titlului de proprietate. Revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a menţiona dacă mai deţin şi alte înscrisuri privind corecturile efectuate cu privire la TP nr. 47699/14.07.1994, interesând în principal actele care au stat la baza măsurii de corectare a titlului menţionat. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Cff Bradu, iar pentru intimata Cff Bradu proba cu înscrisuri. Va emite adresă către intimata Cff Bradu, intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii TP nr. 47699/14.07.1994 emis pe numele autorului Panţilă Gheorghe, atât în formă originală cât şi în forma corectată, inclusiv extrase din registrele agricole sau alte acte vechi de proprietate. Încuviinţează solicitarea apărătorului Cff Bradu, urmând a se efectua verificările necesare la compartimentul arhivă şi ataşarea dosarului nr. 24000/280/2011. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza topografică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015