T****** T**** A*****
ReclamantT****** M******
ReclamantT****** G******* L****
ReclamantB**** M*********
PârâtO** B*** S*
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiata exceptia lipsei de obiect a petitelor din cererea de chemare în judecata referitoare la constatarea ca fiind abuzive a clauzelor de la art. 3.1, 3.2 si 4.4 din contractul de credit nr. 0805130360 din 26.05.2008, exceptie invocata de catre pârâta initiala B**** M********* SA prin întâmpinare. Respinge ca fiind neîntemeiata exceptia lipsei de obiect a petitului din cererea de chemare în judecata având ca obiect presupusa clauza de risc valutar, exceptie invocata de catre pârâta initiala B**** M********* SA prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecata formulata, extinsa si precizata de catre reclamantii T****** T**** A*****, T****** M****** si T****** G******* L**** în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMANIA SA, având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale si pretentii. Constata caracterul abuziv si, în consecinta, constata nulitatea absoluta partiala a clauzelor cuprinse în art. 3 punctul 3.1 din contractul de credit nr. 0805130360 din 26.05.2008 încheiat între reclamanti si B**** M********* SA, în ceea ce priveste posibilitatea Bancii de a stabili unilateral si de a modifica unilateral marja sa din componenta dobânzii, având urmatorul continut: „…o marja stabilita de Banca”, „Banca are dreptul de a modifica marja din calculul dobânzii în functie de costurile operationale, costurile de refinantare de pe piata monetara/de capital, costurile surselor de finantare proprii, precum si în functie de modificarile legislative” si, prin urmare, elimina clauzele citate mai sus din contractul de credit nr. 0805130360 din 26.05.2008 încheiat între reclamanti si B**** M********* SA. Constata caracterul abuziv si, în consecinta, constata nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 4 punctul 4.4 fraza a doua din contractul de credit nr. 0805130360 din 26.05.2008 încheiat între reclamanti si B**** M********* SA, având urmatorul continut: „În cazul rambursarilor anticipate în primii 10 (zece) ani de la data semnarii prezentului Contract, Banca va percepe Împrumutatului un comision de 3% din suma rambursata anticipat” si, prin urmare, elimina clauza citata mai sus din contractul de credit nr. 0805130360 din 26.05.2008 încheiat între reclamanti si B**** M********* SA. Respinge celelalte solicitari ale reclamantilor, ca fiind neîntemeiate. Obliga pârâta sa plateasca reclamantilor suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecata acordate în proportie de 1, reprezentând jumatate din onorariul avocatial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj-Napoca, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.11.2016.
Hotarare 9442/2016 din 04.11.2016Amâna pronuntarea pentru data de 04.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2016Amâna pronuntarea pentru data de 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2016Amâna pronuntarea pentru data de 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016In vederea efectuarii expertizei judiciare contabile incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru comunicarea informatiilor solicitate prin adresa si pentru a se raspunde la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru comunicarea informatiilor solicitate prin adresa de catre intimata.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016In vederea indeplinirii procedurii de citare cu parata de rand unu.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016