L***** T********* D**** P****** - F*** G***** S***** I********* C********** M***** D****
ContestatorB**** A*** S*******
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Liceul Tehnologic Dacia Piteşti - fost Grupul Şcolar Industrial Construcţii Maşini Dacia în contradictoriu cu intimata Barbu Anca Ştefania. Îndreaptă actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 507/2014 al B.A.E.J. Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel, Negoescu Adrian Gheorghe, în sensul că menţine actele de executare în limita sumei de 15.403 lei (2199 lei – diferenţa aferentă plăţilor perioadei 2012-2016 şi respectiv, 13.204 lei – drepturi aferente perioadei în care intimata a fost detaşată în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Argeş). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie, potrivit art. 651 al. 4 Cod de procedură civilă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 07.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.04.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-4 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 23.01.2017, sala 2, ora 8,30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reţine obligaţia asumată de apărătorul intimatei de a comunica copia raportului de expertiză către apărătorul contestatorului. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Emite adresă către expert cu menţiunea: să precizeze dacă din data de 23.09.2015 până în prezent contestatorul a achitat sume către intimată şi care este cuantumul acestora şi cum influenţează aceste plăţi concluziile raportului de expertiză; la obiectivul 3 să precizeze dacă din tranşele achitate de contestator s-a achitat vreo parte din suma de 13204 lei stabilită prin raportul de expertiză cu titlu de drepturi salariale cuvenite intimatei pe perioada detaşării la Inspectoratul Şcolar Judeţean. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite cererea de amânare formulată de contestator, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Uneşte excepţia inadmisibilităţii pct. 2 al acţiunii invocată de intimat cu fondul. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea Liceul Tehnologic Dacia Piteşti. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi expertiză de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei cele formulate de contestator şi de către intimat în forma învederată în scris. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Burtescu Claudia Lucreţia . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 500 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru ambele părţi pentru soluţia privind suspendarea executării silite. Amână judecarea cauzei la 05.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015