P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
ApelantP******** D* P* L**** J********** C********
ApelantN****** C****** I****
Apelant Intimat - InculpatD*** E****
Apelant Parte civilăÎNCHEIERE:În temeiul art.278 Cod de procedură penală dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr.240/A din 12 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.25971/212/2012, în sensul că suma corespunzătoare unei zile-amendă stabilită în conformitate cu prevederile art.61 alin.2 din noul Cod penal, în raport cu care s-a stabilit cuantumul pedepsei rezultante de 15.000 lei amendă penală dată spre executare inculpatului N****** C****** I****, este de 50 lei, iar nu de 500 lei cum din eroare s-a consemnat în paragraful 7 al acestei minute. Dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni conform prezentei încheieri, atât în minuta deciziei penale nr.240/A din 12 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.25971/212/2012, cât ?i în formele de executare emise în baza acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2015Decis 240/12.02.2015/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i de inculpatul N****** C****** I**** împotriva sentinţei penale nr.425/30.04.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Sec?ia Penală în dosarul nr.25971/212/2012. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: Repune pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului N****** C****** I**** prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. În temeiul art.257 alin.1 şi alin.4 din noul Cod penal cu aplic. art.5 din noul Cod penal ?i art.61 alin.1 ?i 4 lit.c din noul Cod penal condamnă pe inculpatul N****** C****** I**** la pedeapsa de 240 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (asupra persoanei vătămate D*** E****) În temeiul art.257 alin.1 şi alin.4 din noul Cod penal cu aplic. art.5 din noul Cod penal ?i art.61 alin.1 ?i 4 lit.c din noul Cod penal condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 180 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (asupra martorului Meilă Constantin). În baza art.38 alin.1 lit.a şi art.39 alin.1 lit.c din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 240 zile-amendă, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 60 de zile-amendă, în final inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă de 300 zile-amendă. În temeiul art.61 alin.2 din noul Cod penal stabile?te cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 500 lei, inculpatul urmând să plătească cu titlu de amendă penală suma de 15.000 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.63 din noul Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea/credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. În temeiul art.15 alin.2 Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal în ref la art.83 din vechiul Cod penal, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 1 an închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, aplicate prin Sentinţa penală nr.112/19.05.2009 a Judecătoriei Fete?ti (definitivă prin decizia penală nr.1552/R//02.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală), şi dispune executarea integrală a acestora alături de pedeapsa amenzii penale stabilită în cauza pendinte, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 lei ?i pedeapsa închisorii de 1 an, pe durata căreia acestuia îi vor fi interzise cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal. În temeiul art.72 alin.3 din noul Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii pe care inculpatul o are de executat durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 26 septembrie 2012 până la 27 noiembrie 2012. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă D*** E**** împotriva aceleia?i sentinţe penale nr.425/30.04.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Sec?ia Penală în dosarul nr.25971/212/2012. În temeiul art.424 alin.2 rap. la art.241 alin.1 lit.b Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 10.03.2014. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apelurile parchetului ?i al inculpatului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.2 Cod de procedură penală obligă pe apelanta parte civilă D*** E**** la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2015.
Hotarare 240/2015 din 12.02.2015amână pronunţarea la data de 12.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2015stabileşte data pronunţării la data de 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.12.2014