S* C** V****** S*
ReclamantS**** C*****
PârâtRespinge exceptia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., în contradictoriu cu pârâtul S**** C*****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.842,76 lei reprezentând contravaloare energie electrică agenţi economici/casnici actualizată cu rata inflaţiei precum si la plata dobânzii legale aferentă debitului principal de la scadenţă până la achitarea efectivă. Respinge cererea expertului de majorare a onorariului. Stabileşte onorariul definitiv al expertului la suma de 1.000 lei. Obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.203,99 lei din care 1.000 lei onorariu expert si 203,99 lei taxă judiciară de timbru. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018.
Hotarare 2961/2018 din 17.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.04.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Urmare a desfiinţării completului C4-3, se va stabili un nou termen de judecată de către completul căruia îi va fi repartizată prezenta cauză, părţile urmând a fi încunoştinţate în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocate de pârât. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.01.2018, pentru când părţile vor fi citate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24.11.2017. Pronunţata in sedinta publica, azi, 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Citează părţile cu menţiunea de a depune contractul de furnizare a energiei electrice. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor să se prezinte în vederea discutării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Apreciind necesar emite adresă către reclamantă şi îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei o copie certificată a contractului de asistenţă juridică indicat în împuternicirea avocaţială a semnatarului cererii de chemare în judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei, doamna Creţu Nicoleta-Corina, căreia îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului şi faptul că nu a fost depus raportul de expertiză amână cauza şi reveine cu adresă către expertul cauzei, d-na Creţu Nicoleta-Corina căreia îi pune în vedere să întocmească şi să înainteze raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată; cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei, d-na Creţu Nicoleta Corina. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a-i pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Citează reclamanta cu note de şedinţă depuse la dosar de către pârât, pentru a se discuta la următorul termen de judecată excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocate de pârât prin aceste note de şedinţă. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză electroenergetică cu obiectivele propuse de către reclamantă: 1 - sa se stabilească daca in urma verificării din data de 22.03.2013 a instalaţiei de alimentare cu energie electrica , conform NC 728628 s-a constatat: contor monofazat montat pe proprietate abonat, intervenţie neautorizata asupra sigiliilor metrologice, intervenţie neautorizata asupra contorului prin introducerea unei punţi de cupru de 1,5 mm2 intre bornele 1 si 3 ; 2 - daca starea de fapt, identificata de echipa de control, in data de 22.03.2013 constatata si consemnata in NC. 728628 se incadreaza in definiţia consumului fraudulos data in art.90, alin.2, litera a, din HG1007/2004 ("prin consum fraudulos se intelege : a) conectarea oricărui receptor sau a instalaţiei de utilizare inainte de grupul de măsura;") 3. - daca energia electrica, consumata si neinregistrata, facturata in baza NC 728628/22.03.2013 respectiv metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupurile de măsură s-a făcut conform art. 142 alin. 1,2,3,4 din HG 1007/2004. 4. - să se efectueze verificarea metrologică a aparatului de măsurat. În temeiul art. 331 din C.proc.civ., numeşte aleatoriu un expert în specialitatea electroenergetică, şi anume Creţu Nicoleta Corina, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului, urmând a vira banii pentru expert la BLET Bucureşti, după care, se vor emite adrese către expert pentru efectuarea raportului de expertiză şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Ia act că reclamanta a depus note scrise şi înscrisuri. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnica de specialitate. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016 pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Se citează reclamanta, cu menţiunea de a depune la dosar contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între reclamantă şi pârât respectiv bonul de mişcare în care s-a consemnat instalarea contorului vechi demontat de la proprietatea paratului; daca ulterior s-au făcut verificări metrologice asupra contorului şi să depună la dosar buletinul de verificare metrologică şi având în vedere acest motiv de amânare încuviinţeaza şi cererea pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, formulată de avocat Manole Nicolae-apărătorul pârâtului. Prorogă discutarea încuviintarii probei cu expertiză tehnica de specialitate, după depunerea la dosar a înscrisurilor puse in vedere reclamantei prin citaţie. Amână judecarea cauzei la 03.03.2016. Cu cale deatac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a S* C** V****** S*, invocata de catre parat prin aparator, apreciind ca incheierea de autentificare de la fila 54-55 a dosarului, poarta numarul 485/18.03.2014 si in imputernicirea avocatiala de la fila 4 a dosarului se mentioneaza un alt contract de asistenta juridica respectiv 145128, actiunea fiind semnata de avocatul imputernicit de reclamanta in acest sens. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar contractul de furnizare a energiei electrice incheiat intre reclamanta si parat. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar bonul de miscare in care s-a consemnat instalarea contorului vechi demontat de la proprietatea paratului; daca ulterior s-au facut verificari metrologice asupra contorului si sa depuna la dosar buletinul de verificare metrologica. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza tehnica de specialitate, dupa depunerea la dosar a inscrisurilor puse in vedere reclamantei prin aparator. Amână judecarea cauzei la 07.01.2016. Cu cale deatac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului si pentru parat proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea incuviintarii probei cu expertiza solicitata de reclamanta prin aparator, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Din oficiu, incuviinteaza proba cu martora Isac Livia, domiciliata in Pitesti, str. Carpenului nr. 9A, Judetul Arges, urmand a fi citata. Se citeaza paratul cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii probei cu interogatoriu respectiv cu mentiunea de a depune la dosar interogatoriul pentru reclamanta, in doua exemplare, pentru a fi comunicat acesteia. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar contractul de furnizare a energiei electrice incheiat cu paratul. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2015, în vederea îndeplinirii în mod corect a procedurii de citare cu pârâtul. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, cererea fiind dovedită. Se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015