B**** M*****
InculpatE**** Ş*****
InculpatD**** C********* - D*****
InculpatB******* (***** P******** ) M****** - I*****
InculpatP******* J******* S*** M********* U****** S***** P*** R*********** T******* G*******
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. Dispune îndreptare erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 46 pronunţată la data de 12 Octombrie 2015 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 259/230/2014 , în sensul că se va menţiona temeiul de drept al soluţionării laturii civile ca fiind dispoziţiile art. 397 C.p.p. în loc de 347 C.p.p, cum eronat s-a trecut , precum şi că " Obligă în solidar inculpaţii B**** M***** , E**** Ş***** şi SC MOBILETECH UTILAJE SRL să plătească cu titlu de despăgubiri părţii civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice suma ce reprezintă dobânda legală calculată la suma de 330.000 lei, în perioada 28.03.2011 – 26.05.2011 şi respectiv 90.000 lei, în perioada 05.04.2011 – 26.05.2011. " în loc de " Obligă în solidar inculpaţii B**** M***** , E**** Ş***** şi SC MOBILETECH UTILAJE SRL să plătească cu titlu de despăgubiri părţii civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice suma ce reprezintă dobânda legală calculată la suma de 330.000 lei, în perioada 28.03.2011 – 26.05.2011 şi respectiv 900.000 lei, în perioada 05.04.2011 – 26.05.2011, cum eronat s-a trecut Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei . Atacabilă odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 Noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2015În baza art. 295 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpatul B**** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni asimilate celor de corupţie În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale În baza art. 47 C.p. raportat la art. 295 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Condamnă inculpatul E**** Ş***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Braloştiţa, jud. Dolj şi la Şcoala Generală Braloştiţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 47 C.p. raportat la art. 295 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. raportat la art. 136 alin. 2 din Codul penal Condamnă persoana juridică SC MOBILETECH UTILAJE SRL la pedeapsa amenzii penale . În baza art. 137 alin. 4 lit. c C. pen. Stabileşte în sarcina inculpatei persoană juridică un număr de 200 zile amendă, iar cuantumul unei zile amendă la suma de 250 lei. Obligă inculpata la plata sumei de 50000 lei ( 200 zile amendă x 250 lei / zi ) cu titlu de amendă penală, către stat. În baza art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p. Dispune achitarea inculpaţilor Drulă Constantin Daniel şi Bîlteanu ( fostă Piculeasa ) Melania Ionela pentru săvârşirea a două infracţiuni asimilate celor de corupţie , prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000. În baza art. 347 C.p.p. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice Obligă în solidar inculpaţii B**** M***** , E**** Ş***** şi SC MOBILETECH UTILAJE SRL să plătească cu titlu de despăgubiri părţii civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice suma ce reprezintă dobânda legală calculată la suma de 330.000 lei, în perioada 28.03.2011 – 26.05.2011 şi respectiv 900.000 lei, în perioada 05.04.2011 – 26.05.2011. Ia act că persoana vătămată Unitatea Administrativ – Teritorială Argetoaia, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 C.p.p. Obligă inculpaţii B**** M*****, E**** Ş***** şi SC MOBILETECH UTILAJE SRL, fiecare la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Octombrie 2015 .
Hotarare 46/2015 din 12.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 12 Octombrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Acordă termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 06 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av.Catană Vasile Bogdan
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize contabile, ca nefiind utilă soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Luând act de lipsa de procedură cu persoană juridică S.C. MOBILETECH UTILAJE S.R.L şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, " Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită ", instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestei inculpate atât la sediul său dar şi prin mandatar Toltoaşă Gheorghe . Constatând lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi ai părţilor, respectiv a domnilor avocaţi Vintilă Gheorghe, Catană Bogdan, Adrian Diaconu şi Pâcleşan Marian, instanţa va pune în vedere acestora să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea, constatând lipsa nejustificată a martorei Badea Mioara şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, republicat, " O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, dacă fiind anterior citată, nu s-a prezentat , în mod nejustificat …….",, instanţa va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Având în vedere Hotărârea nr. 5/15.04.2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C3 şi C3CP în Departamentul Filiaşi şi C3 CP din Departamentul Arestaţi, procedându-se la repartizarea în sistem ciclic a dosarelor repartizate pe rolul acestor complete, conform procesului verbal încheiat la data de 15 Aprilie 2015, ataşat la dosarul cauzei, cauză fiind repartizată completului de judecată C2CP şi reţinându-se cazul de incompatibilitate al preşedintelui completului de judecată C2CP, dosarul fiind trimis la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie, cauza fiind repartizată completului de judecată C1CP, va dispune citarea părţilor lipsă, respectiv inculpata Persoană Juridică S.C. Mobiletech Utilaje S.R.L partea civilă MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE BUCUREŞTI şi persoana vătămată UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ARGETOAIA. Va menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 09.04.2015, sens în care va dispune citarea inculpatei Persoană Juridică S.C. Mobiletech Utilaje S.R.L la locuinţa mandatarului Toltoaşă Gheorghe;
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.04.2015în vederea citării atât a martorului cât şi a reprezentantului legal al inculpatei - persoană juridică S.C. MOBILETECH UTILAJE S.R.L.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana vătămată Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Argetoaia şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2015în vederea emiterii unei adrese către persoana vătămată Unitatea Administrativ Teritorială comuna Argetoaia
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Incuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Cună Ion pentru inculpaţii Drulă Constantin – Daniel şi Piculeasa Melania – Ionela. Comunicarea către partea civilă Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, atât a rechizitoriului redactat în formă iniţială, cât şi a precizărilor aduse ulterior acestui rechizitoriu ca urmare a solicitărilor dispuse de judecătorul de cameră preliminară, pentru ca inculpaţii să aibă posibilitatea să-şi facă apărarea în raport de cuantumul prejudiciului ce va fi indicat de partea civilă. Repetarea adresei către I.P.J. Hunedoara, cu solicitarea de a înainta la dosar fişa de cazier judiciar a inculpatului Drulă Constantin – Daniel. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi, precum şi inculpatului B**** M*****, prin avocaţii aleşi, să se prezinte personal la următorul termen de judecată, din data de 11 decembrie 2014. Reluarea procedurii de citare a inculpatei Persoana Juridică S.C. Mobiletech Utilaje S.R.L. la sediul care rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi prin reprezentant legal Toltoaşă Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.10.2014faţă de lipsa dosarului de fond înaintat Tribunalului Dolj în vederea întocmirii referatului de informaţii şi a îndeplinirii formalităţilor prevăzute de art. 73 Cod procedură penală şi având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către av. Diaconu Adrian Ion
Incheiere de sedinta din 11.09.2014faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 19.06.2014faţă de lipsa dosarului de fond şi având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inc. Drulă Constantin Daniel şi Piculeasa Melania Ionela
Incheiere de sedinta din 29.05.2014In baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală republicat constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 373/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi privind pe inculpaţii: B**** M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată, cuprinzând două acte materiale prevăzută de art. 295 din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. l din Codul penal şi a unei infracţiuni asimilate celor de corupţie prevăzută de 132 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în final cu aplicarea art. 38 alin. l din Codul penal, art. 5 alin. l din Codul penal, E**** Ş*****, administrator la S.C. MOBILETECH UTILAJE S.R.L.trimis în judecată pentru comiterea unei infracţiuni de instigare la delapidare, prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 295 din Codul penal, cu aplicarea în final a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, DRULĂ CONSTANTIN – DANIEL, trimis în judecată pentru comiterea a două infracţiuni asimilate celor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, din care una în formă continuată cuprinzând două acte materiale cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. l, art. 38 alin. l din Codul penal, art. 5 alin. l din Codul penal, PICULEASA MELANIA – IONELA, trimisă în judecată pentru comiterea a două infracţiuni asimilate celor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, din care una în formă continuată cuprinzând două acte materiale cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 5 alin. l din Codul penal şi PERSOANA JURIDICĂ S.C. MOBILETECH OBIEDAT CONSTRUCŢII SRL Craiova, devenită ulterior prin schimbarea denumirii S.C. MOBILETECH UTILAJE SRL Coţofenii din Dos, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de instigare la delapidare, prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 295 din Codul penal, cu aplicarea în final a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: B**** M*****, E**** Ş*****, DRULĂ CONSTANTIN – DANIEL, PICULEASA MELANIA – IONELA şi PERSOANA JURIDICĂ S.C. MOBILETECH OBIEDAT CONSTRUCŢII SRL Craiova, devenită ulterior prin schimbarea denumirii S.C. MOBILETECH UTILAJE SRL Coţofenii din Dos. Stabileşte termen la data de 29.05.2014, urmând a fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014Trimite dosarul la completul imediat următor , pentru a dispune asupra cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014În baza art.68 C. proc. pen., raportat la art. 64, alin.1, lit.f, C. proc. pen., admite cererea de recuzare formulată de prim - procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2014, la sediul Judecatoriei Filiasi.
Incheiere finala dezinvestire din 09.05.2014În baza art 345, art 346 al.3 lit a Cpp, Constată neregularitatea rechizitoriului nr.373 /P/2011emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi sancţionează potrivit art. 280 - 282 C. proc. pen. actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, respectiv rechizitoriul nu este legal întocmit fiind imposibil de stabilit obiectul şi limitele judecăţii Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi , în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi,30 aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 30.04.2014