M****** M***** A*****
InculpatC******* R****
InculpatG**** G****
Parte civilăI. În temeiul art. 5 din N.C.p, A: Constata ca Vechiul Cod penal de la 1969 (V.C.p.) si O.U.G. nr. 195/2002 (varianta anterioara intrarii în vigoare a Noului Cod penal) reprezinta legea penala mai favorabila fiecaruia dintre inculpatii C.R. si M.M.A.. B: Recalifica încadrarile juridice date faptelor retinute în sarcina inculpatului C.R. prin rechizitoriul din data de 14.11.2014, emis în dosarul nr. 6536/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, din infractiunile de tainuire, prevazuta de art. 270 alin. (1) din N.C.p., înselaciune, prevazuta de art. 244 alin. (1) si (2) din N.C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prevazuta de art. 320 alin. (1)din N.C.p., uz de fals, prevazuta de art. 323 din N.C.p. si punerea în circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de înmatriculare sau de înregistrare, prevazuta de art. 334 alin. (2) N.C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) N.C.p., în infractiunile de tainuire, prevazuta de art. 221 alin. (1) din V.C.p., înselaciune, prevazuta de art. 215 alin. (1), (2) si (3) din V.C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prevazuta de art. 288 alin. (1) din V.C.p., uz de fals, prevazuta de art. 291 din V.C.p. si punerea în circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de înmatriculare sau de înregistrare, prevazuta de art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (varianta anterioara intrarii în vigoare a Noului Cod penal), toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din V.C.p. C: Recalifica încadrarile juridice date faptelor retinute în sarcina inculpatului M.M.A. prin rechizitoriul din data de 14.11.2014, emis în dosarul nr. 6536/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, din infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) N.C.p. si complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevazuta de art. 48 alin. (1) din N.C.p. raportat la art. 320 alin. (1) din N.C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din N.C.p., în infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 alin. (1) V.C.p. si complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevazuta de art. 26 alin. (1) din V.C.p. raportat la art. 288 alin. (1) din V.C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a) din V.C.p. II. Pentru inculpatul C.R. – latura penala: A: În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul C.R., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 alin. (1) din V.C.p. Condamna pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prevazuta de art. 215 alin. (1), (2) si (3) din V.C.p. Condamna pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevazuta de art. 288 alin. (1) din V.C.p. Condamna pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 291 din V.C.p. Condamna pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de punerea în circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de înmatriculare sau de înregistrare, prevazuta de art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (varianta anterioara intrarii în vigoare a Noului Cod penal). B: În baza art. 33 lit. a) din V.C.p., Constata ca infractiunile au fost savârsite în stare de concurs real. În temeiul art. 34 lit. b) din V.C.p., Contopeste pedepsele de 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, respectiv un 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aplicând inculpatului C.R. pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din V.C.p., Interzice inculpatului pe perioada executarii pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. C: În temeiul art. 861 alin. (2) si 862 din C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului C.R., stabilind un termen de încercare de 7 ani. În conformitate cu art. 71 alin. (5) din C.p., suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe acelasi termen de încercare. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 din V.C.p., a caror neexecutare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în regim de detentie. Conform art. 863 din C.p., dispune ca inculpatul sa se supuna, pe durata termenului de încercare, urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte, la datele ce urmeaza sa fie fixate, la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj; - sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatului ca încalcarea acestor masuri de supraveghere poate atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea în întregime a pedepsei. III. Pentru inculpatul M.M.A. – latura penala: A: În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul M.M.A., la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevazuta de art. 26 alin. (1) din V.C.p. raportat la art. 288 alin. (1) din V.C.p. B: În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul M.M.A. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 alin. (1) V.C.p.. C: În baza art. 33 lit. a) din V.C.p., Constata ca infractiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale si fals în înscrisuri sub semnatura privata, pentru care este condamnat prin prezenta hotarâre, se afla în concurs real cu cele doua infractiuni de ultraj pentru care a fost condamnat la pedepsele de 1 an si 6 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare prin sentinta penala nr. 166/06.04.2011 pronuntata de catre Judecatoria Turda în dosarul nr. 5020/328/2010 (definitiva prin decizia penala nr. 1370/R/13.09.2011 a Curtii de Apel Cluj). Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 166/06.04.2011 a Judecatoriei Turda în cele doua pedepse componente de 1 an si 6 luni închisoare, respectiv de 1 an închisoare. În baza art. 36 alin. (1) rap la art. 34 alin. (1) lit. b) din V.C.p., Contopeste cele doua pedepse de câte 3 luni închisoare aplicate prin prezenta, respectiv de 1 an si 6 luni închisoare si 1 an închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 166/06.04.2011 a Judecatoriei Turda în pedeapsa cea mai grea, rezultând pedeapsa finala de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din C.p., Interzice inculpatului pe perioada executarii pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul art. 36 alin. (3) din V.C.p., Deduce din pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni durata pedepsei executate de la 22.09.2011 pâna la 10.08.2012. Mentine liberarea conditionata acordata prin sentinta penala nr. 249/2012 a Judecatoriei Turda. Constata ca s-a împlinit termenul de încercare a liberarii conditionate si ca pedeapsa este considerata executata. IV. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p., Constata ca persoana vatamata G.G., , a renuntat la constituirea de parte civila constând în plata contravalorii autovehiculului. În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p., constata ca autovehiculul marca KIA SPORTAGE, cu seria de identificare U6YJE55228L019091 a fost restituit partii civile G.G., în cursul urmaririi penale. V. În baza art. 398 si art. 274 alin. (2) din C.p.p., Obliga pe inculpatul C.R. la plata sumei de 1000 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 550 lei - în cursul urmaririi penale, iar suma de 450 lei - în etapa camerei preliminare si a judecatii). Obliga pe inculpatul M.M.A. la plata sumei de 300 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 100 lei - în cursul urmaririi penale, iar suma de 200 lei - în etapa camerei preliminare si a judecatii). Onorariul avocatului din oficiu desemnat în cauza (Balea Andrada Ioana - 300 lei în judecatii) va fi avansat din fondurile speciale aflate la dispozitia Ministerului Justitiei si ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror, inculpati si partea civila. Pronuntata în sedinta publica astazi, data de 13.05.2015.
Hotarare 638/2015 din 13.05.2015amâna pronunţarea pentru data de 13.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015stabileste pronunţarea pentru data de 06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatoriului pentru data de 29.04.2015, sala 165 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 01.04.2015amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatoriului pentru data de 01.04.2015, sala 165 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 18.02.2015