Dosar 2607/281/2014 din 04.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.02.2015 la ora 09:00

  Complet: 1APa

• Reducerea pedepsei

  Admite apelul declarat de inculpatul T******** B***** împotriva sentinţei penale nr.3175/04.11.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, desfiinţează în parte sentinţa în latură penală cu privire la apelantul inculpat şi pronunţă o nouă hotărâre în sensul că înlătură aplicarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii, înlătură aplicarea disp. art.129 alin.2 lit.b Cod penal şi a disp. art.39 alin.1 lit.b Cod penal precum şi aplicarea disp. art.21 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal. În aplicarea disp. art.5 Cod penal, dispune condamnarea inculpatului T******** B*****, după cum urmează: - în baza disp. art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i cod penal din 1969 cu aplicarea art.99 cod penal din 1969, faptă din cursul lunii iulie 2010, parte vătămată Ivan Vladimir, la pedeapsa de 2 ani închisoare; - în baza disp. art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.i cod penal din 1969 cu aplicarea art.99 cod penal din 1969, faptă din data de 23.07.2010, parte vătămată M**** D**, la pedeapsa de 2 ani închisoare; - în baza disp. art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,g,i cod penal din 1969 cu aplicarea art.99 cod penal din 1969, faptă din data de 07.02.2010, parte vătămată SC COMETEX SRL Urlaţi, prin administrator special Stătescu Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Descompune pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 48/14.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală 345/07.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în componentele sale şi anume: pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 929/04.11.2011 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală 439/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, executabilă ca urmare a revocării suspendării condiţionate, revocare dispusă conform art.83 Cod penal şi menţine revocarea suspendării condiţionate dispusă cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 997/08.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la 28.05.2013 în componentele sale şi anume: pedeapsa de 10 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.929/04.11.2011 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală 439/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi înlătură anularea suspendării condiţionate anterior dispusă cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b şi art.40 cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză cu: pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.997/08.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 28.05.2013, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2396/19.11.2013 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.48/14.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală 345/07.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, stabilind spre executare pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 929/04.11.2011 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală 439/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, pedeapsă executabilă ca urmare a revocării suspendării condiţionate, revocare dispusă conform art.83 Cod penal prin sentinţa penală nr.48/14.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală 345/07.04.2014 a Curţii de Apel Poleieşti, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de: 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Aplică disp. art.71 şi art.64 lit.a şi b cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege. Compută din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada reţinerii inculpatului din datele de 23.05.2012 şi 13.08.2011, precum şi perioada executată de 29.05.2013 la zi. Respinge ca tardiv apelul declarat de partea civilă SC COMETEX SA Urlaţi, prin administrator special Stătescu Constantin, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă apelanta parte civilă SC COMETEX SA Urlaţi, prin administrator special Stătescu Constantin, la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2015.

  Hotarare 116/2015 din 04.02.2015

• Sedinta din data de 13.01.2015 la ora 09:00

  Complet: 1APa

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 04.02.2015 având în vedere lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente T******** I**,T******** D****** şi cu intimatul S******** D* P********* D* P* L**** T********* P******, care nu au fost citate.

  Incheiere de sedinta din 13.01.2015