T******* I** A********
InculpatB*** G*** L*** P*** R*********** L**** B*** F*********
Parte civilăA** A******** R********** S***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentintei penale nr. 540/2015 pronunţată în dosarul penal nr. 26099/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că „ În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ion Ruxandra Maria , în cuantum de 200 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului T******* I** A********, conform delegaţiei seria AV nr. 4954/2014, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 13.05.2015 Preşedinte ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2015Cu aplicarea art. 5 C. pen. A. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu din : - furt calificat de folosinţă faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi art. 230 al. 1 C. pen. în furt calificat faptă prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 rap. la art. 209 al. 1 lit. g C. pen. 1968; - vătămare corporală din culpă faptă prevăzută de art. 196 al. 1 C. pen. în vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al. 1 , 2, 3 C. pen. 1968; - conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. în conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. . cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1968 în loc de 38 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009). B.1. Cu aplicarea art. 5 şi a codului penal de la 1968 : - Condamnă inculpatul TITIRICĂ ION ALEXANDRU în baza art. 396 al. 10 C. proc. pen. rap. la : - art. 208 alin. 1 şi 4 rap. la art. 209 al. 1 lit. g C. pen. 1968 la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - art. 184 al. 1 , 2, 3 C. pen. 1968 la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. la pedeapsa înschisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere; 2. În baza art. 71 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II si lit. b C. pen. , pentru fiecare dintre infracţiunile de mai sus . 3. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele prin care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa : - rezultantă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 1363/2011 a Judecătoriei Constanţa def. prin decizia penală nr. 204/23.02.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi cu - rezultantă de 13 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 718/2012 a Judecătoriei Constanţa def. prin decizia penală nr. 771/07.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa (prin care a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală menţionată paragraful anterior) . 4. În baza art. 36 alin. 1, 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1968 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 718/2012 a Judecătoriei Constanţa şi aplică inculpatului TITIRICĂ ION ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul va executa pedeapsa înschisorii de 14 ani . 5. În baza art. 36 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată, de la data de 03.04.2011 la 06.04.2011 şi de la 18.04.2012 la zi . 6. Anulează Mandatul de executare nr. 1410/2012/10.09.2012 emis de Judecătoria Constanţa pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr. 718/2012 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. C. . În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 998 şi urm. C civ : 1. Admite, în parte, pretenţiile civile formulate de partea civilă B*** G*** L*** P*** R*********** L**** B*** F********* . Obligă inculpatul TITIRICĂ ION ALEXANDRU alături de partea responsabilă civilmente – asigurator ABC Asigurări Reasigurări S. A. : - la plata sumei de 10.000 lei (zecemii) cu titlu de daune morale către partea civilă prin reprezentant . Respinge celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă, ca neintemeiate. 2. Ia act că numitii Bota Ştefan şi Bota Florentina nu au calitate procesuală activă – parte civilă. D. 1. Inculpatul este asistat de avocat ales . Onorariul avocat urmărire penală a fost acordat la termenul din data de 16.01.2015 . 2. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. obligă inculpatul TITIRICĂ ION ALEXANDRU în solidar cu partea responsabilă civilmente – asigurator ABC Asigurări Reasigurări S. A. la plata sumei de 2400 lei cheltuielile judiciare avansate de stat . 3. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. obligă inculpatul TITIRICĂ ION ALEXANDRU în solidar cu partea responsabilă civilmente – asigurator ABC Asigurări Reasigurări S.A. la plata sumei de 2000 lei, onorariul av Pavel Cristina - chitanţă seria CR nr. 26/10.03.2015 şi la plata sumei de 600 lei onorariul expert – chitanţă nr. 6860336/1/2013 fila 56 dup, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de persoana vătămată . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în sedinţă publică, la data de 23.04.2015 Preşedinte,
Hotarare 540/2015 din 23.04.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 23.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015Amana cauza si acorda termen la data de 17.04.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Amana cauza si acorda termen la data de 06.03.2015 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Pentru a se formula precizări cu privire la pretenţiile civile
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Judecătoria Constanţa Dosar nr. 26099/212/2014 Încheiere 18.11.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 16688/P/2009 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16688/P/2009 din data de 01.08.2014, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul : - TITIRICĂ ION ALEXANDRU ( ….), cu privire la infracţiunile menţionate în dispozitivul rechizitoriului din data de 01.08.2014 emis în dosarul nr. 1688/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. 1. Stabileşte termen la data de 16.01.2014 pentru când : - se citează inculpatul , persoana vătămată/ partea civilă - cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi are dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorul inculpatului; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.11.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 18.11.2014