C******* I****
InculpatD****** M*****
InculpatP******* N****** V****
InculpatS**** C** M**** S** S******** C********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C. proc. pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 860 din data de 29.06.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 26145/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona corect prenumele tatăşui inculpatului Pătraşcu Nicolae Vijai ca fiind Dimu în loc de Dima. În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul încheierii şi minuta astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22.07.2015 Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 22.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 20.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2015A. În baza art. 386 C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 C. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în rechizitoriu în sarcina inculpatilor Codreanu Ionuţ , Pătraşcu Nicolae Vijai şi Dumitru Mitică în aceeaşi infracţiune de furt calificat însă prevăzută de codul penal 1968 , astfel : - din art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, alin. 3 lit. f C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C. pen. în art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a şi i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. ; B. Sancţiune cu aplicarea codului penal de la 1968 : 1. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a şi i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. - şi raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. stabileşte inculpatului Pătraşcu Nicolae Vijai pedeapsa închisorii de 3 ani. - stabileşte inculpatului Dumitru Mitică pedeapsa închisorii de 4 ani. În baza art. 71 alin. 1-2 C. pen., interzice celor doi inculpati pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b C. pen.. 1.1. Cu privire la inculpatul Pătraşcu Nicolae Vijai : În baza art. 85 rap. la art. 110 c. pen. 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an aplicată prin s.p. 1366/2010 a Judecătoriei Constanţa . În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani stabilită prin s. p. nr. 291/2011 a Judecătoriei Constanţa şi cu cea de 1 an stabilită prin s.p. 1366/2010 a Judecătoriei Constanţa , şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care adaugă un spor de 1 an, în final inculpatul Pătraşcu Nicolae Vijai va executa pedeapsa de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C. pen. În baza art. 88 C. pen. şi 36 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de la data de 01.10.2010 la 27.05.2013 . Anulează mandatele/formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 291/2011 şi s.p. 1366/2010 ale Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare , la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2.1. Cu privire la inculpatul Dumitru Mitică : În baza art. 86 ind. 5 C. pen. 1968 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani aplicată prin s.p. 1342/2010 a Judecătoriei Constanţa . În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa rezultantă de 2 ani stabilită prin s. p. nr. 1342/2010 a Judecătoriei Constanţa şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani, în final inculpatul Dumitru Mitică va executa pedeapsa de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C. pen. În baza art. 88 şi 36 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de la data de 01.10.2010 la 10.12.2010 . Anulează mandatele/formele de executare emise în baza s.p. nr. 1342/2010 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare , la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2.2. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, alin. 3 lit. f C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C. pen. (Legea nr. 286/2009) 3.1. – cu aplic art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 lit. c C. pen. 1968 aplică inculpatului Codreanu Ionuţ pedeapsa închisorii de 1 an. 3.2. În baza art. 81 C. pen. de la 1968 suspenda condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani termen de încercare stabilit in conditiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen. de la 1968 atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C. pen. de la 1968 a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. Alte măsuri Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată în cauză. Confiscare specială şi cheltuieli judiciare În baza art. 112 lit. b C. pen. confiscă bunurile depuse la camera corpuri delicte conoform dovezii seria JR nr. 002649 aflată la fila 27 dup. În baza art. 272 alin. 1 acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu : - pentru cercetarea judecătorească : av. Beciu Silvia pentru inculpatul PNV, av. Lăzărescu Alina pentru inculpat D.M., av. Ghita Andreea Elena pentru inculpat C.I. în sumă de 300 lei, conform delegaţiilor nr. 4961/4960/4962/2014; În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatii, la plata sumei de 900 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, la data de 29.06.2015. Preşedinte,
Hotarare 860/2015 din 29.06.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 29.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 23.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 18.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015In vederea pregatirii apararii amana cauza si acorda termen la data de 12.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Faţa de lipsa relatiilor solicitate amana cauza si acorda termen la data de 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Fata de lipsa inculpatului amana cauza siacorda termen la data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Fata de lipsa inculpatului, amana cauza si acorda termen la data de 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Pentru a se cita inculpaţi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Pentru a se asigura prezenţa inculpatului
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 26145/212/2014 Încheiere 12.11.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 557/P/2010 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 557/P/2010 din data de 11.08.2014, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - Codreanu Ionuţ, Dumitru Mitică şi Pătraşcu Nicolae – Vijai , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, alin. 3 lit. f C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C. pen.. 1. Stabileşte termen la data de 05.12.2014 pentru când : - se citează inculpatul, persoanele vătămate cu menţiunea că se poate/pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi au dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorul inculpatului; 2. Stabileşte termen în vederea verificării măsurii preventive conform art. 208 C. proc. pen. la data de 14.11.2014 ora 11, sala 1, pentru când se citează inculpatul şi se încunoştinţează apărătorul acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.11.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014