B****** R***** I****
InculpatB****** G***
InculpatS*** E***
InculpatP******** D* P* L**** J********** C********
IntimatS*** T** M**** N***** S*** P*** R*********** L*** L* M**** N******* Ş** H**** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.157/13.02.2015, privind pe inculpaţii BURCINĂ ROBERT-IONUŢ şi BURCINĂ GABI în dosarul penal nr.26151/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că, se va menţiona in mod corect perioada deducerii duratei arestării preventive ca fiind, „de la 25.04.2013 până la data de 14.08.2013 inclusiv”, iar nu până la data de 14.08.2014 cum din eroare s-a menţionat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă din publică, astăzi, 23.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2015În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina tuturor inculpaţilor din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.77 alin.1 lit.a C.pen. cu referire la art.5 C.pen. 2009 în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009. I. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BURCINĂ ROBERT-IONUŢ la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.949/14.08.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.12829/212/2013, definitivă prin nerecurare la 03.09.2013. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare prin sentinţa anterior menţionată este concurentă cu prezenta. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 combinate cu art.34 alin.1 lit.b C.pen 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.949/14.08.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.12829/212/2013, definitivă prin nerecurare la 03.09.2013, urmând ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie conform art.57 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii durata arestării preventive de la 25.04.2013 până la data de 14.08.2014 inclusiv, respectiv reţinerea din 24.01.2011. II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BURCINĂ GABI (la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.949/14.08.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.12829/212/2013, definitivă prin nerecurare la 03.09.2013. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa anterior menţionată este concurentă cu prezenta. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 combinate cu art.34 alin.1 lit.b C.pen 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.949/14.08.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.12829/212/2013, definitivă prin nerecurare la 03.09.2013, urmând ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii durata arestării preventive de la 25.04.2013 până la data de 14.08.2014 inclusiv. III. În baza art. 208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul S*** E*** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă accesorie. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.2 lit.a C.pen. 2009 impune inculpatului condamnat respectarea obligaţiei de a urma cursurile de învăţământ, de calificare profesională şi de reintegrare socială ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii din 24.01.2011. IV. În baza art.397 alin.1 raportat la art.23 şi 25 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art.998-999 şi art.şi 1003 C.civ. 1864 admite acţiunea civilă exercitată de SC T.H.R. MAREA NEAGRĂ S.A, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 8.473,75 lei cu titlu de daune materiale. V. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 lei corespunzător fazei de urmărire, 200 de lei corespunzător fazei de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum total de 1.200 lei conform împuternicirilor seriile AV nr.450, 451, 3.054, 3051 (din cursul urmăririi penale) şi 900 de lei din cursul judecăţii conform împuternicirilor seriile AV nr.5224, 5223 şi 5225 vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie către domnii avocaţi şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2015.
Hotarare 157/2015 din 13.02.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare, data de 13.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia privind neregularitatea actului de sesizare invocată de instanţă din oficiu. În baza art.336 alin.1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1281/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - BURCINĂ ROBERT IONUŢ, trimis în judecată în stare de arest în altă cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.77 alin.1 lit.a C.pen. cu referire la art.5 alin.1 C.pen.; - BURCINĂ GABI, trimis în judecată în stare de arest în altă cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.77 alin.1 lit.a C.pen. cu referire la art.5 alin.1 C.pen. şi - S*** E***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.77 alin.1 lit.a C.pen. cu referire la art.5 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii BURCINĂ ROBERT IONUŢ, BURCINĂ GABI şi S*** E***. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014