E*** E****** M******* S*
ReclamantP**** F******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată a reclamantei S.C. Enel Energie Muntenia S.A., în contradictoriu cu pârâtul P**** F******. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei, pe de o parte, a sumei de 2.045,10 lei reprezentând c/val energie electrică furnizată, a sumei de 7,50 lei reprezentând c/val taxă radio, iar, pe de altă parte, a sumei de 240,78 lei reprezentând penalită?i de întârziere aferente debitului privind energia electrică, a sumei de 1,38 lei reprezentând penalită?i de întârziere aferente debitului privind taxa radio ?i suma de 2,19 lei reprezentând penalită?i de întârziere aferente debitului privind taxa TV, respingând ca neîntemeiat capătul de cerere privind suma de 96,32 lei reprezentând taxe servicii. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept numai de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2014.
Hotarare 8904/2014 din 15.12.2014Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, fără să se fi primit răspuns din partea pârâtului, având în vedere dispoziţiile art.1.029 alin.2 şi alin.11 C.pr.civ., coroborat cu dispoziţiile art.203 C.pr.civ. (privindmăsurile pentru pregătirea judecăţii),dispune următoarele: • Fixează termen pentru soluţionarea cererii la data de 15.12.2014, în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu), pentru când părţile vor fi citate, pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, cu posibilitatea aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 C.pr.civ, în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, iar reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta, cu interogatoriul pârâtului, în vederea discutării admisibilităţii şi, după caz, a administrării acestei probe propuse.
Având în vedere că nu s-a împlinit termenul de 30 de zile de la comunicare (din data de 07.10.2014) în care pârâtul are dreptul de a depune formularul de răspuns completat corespunzător sau răspunsul său prin orice alt mijloc adecvat chiar fără utilizarea formularului de răspuns, în conformitate cu dispoziţiile art.1.029 alin.3 şi alin.4 C.pr.civ., care se va împlini abia la data de 07.11.2014 (termen calculat conform art.181 alin.1 pct.2 şi alin.2 C.pr.civ), va acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile 1.029 alin.3 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art.1.028, coroborat cu art.194-197 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a formularului de cerere, a înscrisurilor ataşate acestuia de către reclamant şi a formularului de răspuns (aprobat prin Ordinul nr.359/C/2013 al Ministrului Justi?iei, prevăzut în anexa 3), în temeiul art.1.029 alin.3 şi alin.4 C.pr.civ., cu următoarele menţiuni: • să depună sau să trimită la dosarul cauzei, pe de o parte, în dublu exemplar, formularul de răspuns completat corespunzător sau răspunsul său prin orice alt mijloc adecvat chiar fără utilizarea formularului de răspuns, iar, pe de altă parte, copii certificate conform cu originalul, în dublu exemplar, de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, toate acestea (în oricare dintre aceste două variante), în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.208 C.pr.civ.